Scott
Scott 的作用体现在四个方面：
1 他敲定了剪裁 Mac OS 的基调。
2 iOS 生来就是完全为手指触摸开发的系统。
3 Scott 有多年的 UI 和交互开发经验。
4 iOS 生来就是要颠覆 PC/Mac 模式的系统。

1， 有当年权利斗争的各种狗血可以为证。2，有 iPhone 的手指触控专利可以为证。3，有他主导的数个 Mac OS 版本可以为证。4，有 Scott 对同事说的话可以为证：“你们（ iOS 研发团队）的销量迟早干掉 Mac OS。”

回顾历史，你会发现领导者的远见，在很大程度上左右 Android 和 iOS 这两个系统的走向。
iOS 剪裁于 Mac OS ，所以两者都可以近似的看做源于 FreeBSD 核心。在上面加了通讯和触摸（ Cocoa Touch ）等层。这保证了系统的稳定，功能的强大，和高速的进化。 像 Core Data 等东西，苹果根本不用完全重新开发。
而 Android 基于 Linux 重新开发，又套上了一层自己的虚拟机。 Java 和虚拟机的效率本身就有各种争论。这种做法也不利于利用 Linux 开源世界的各种资源。而虚拟机本来应该带来的各种优势（安全，稳定，更好的内存管理等），今天看来，似乎也没有被充分体现。
iOS 不需要兼容键盘和触摸笔。于是，按钮的尺寸，位置，基本的交互方式等很快踏上正轨。因为方向正确，第三方也很少尝试其他风格，更多的开发者在苹果的基础上开始了持久而细致的优化。
而 Android 的交互一直被 Menu 和 Back 这两个键盘时代的遗物折磨（去看看 BB 和 E60 ）。 Menu 在 4 总算快解决掉了。 Back 的问题有各种吐槽，目前看来仍然无解。

iOS 的 UI 也很快定了正确的调子：拟物化。虽然今天有很多争论。但是，拟物化无疑是有很多好处的。他让一个任何人，即使几岁的孩子，都可以一目了然的明白界面的暗喻。可以想象，这个优势让 iPhone 在普通人中更容易普及。
而 Android 的各个版本一直尝试各种风格，让开发者也无所适从。以至于今天， Android 系统上最重要的一些 Apps ，是完全遵循 iOS 的标准开发的。（ instagram ，微博 ，微信。。。）
最后，虽然 iOS 设备的销售额已经超越 Mac OS 。但是 iOS 对 PC OS / Mac OS 的颠覆并未完成。本来， iPad 的成功和 iWork 等生产力工具登录 iOS 让前景一片光明，可惜 Scott 的离职又让他蒙上了阴影。
而 Android 上你能看到这种雄心？更多的是无头苍蝇一样的试错，比如 3 的平板版本还有人记得？

Jobs
当然，把 iOS 的成功全部归功于 Scott 是不正确的。一个更为重要的决定，应该是由 Jobs 做出的： iOS 不开放，他是专门为了少数硬件优化过的系统。
如果你经历过 Android 开发中对应各种分辨率的痛苦，你就知道 Jobs 判断的远见卓识。

Android
今天回顾一下，我并不惊叹于 iOS 的先进。更多的，是惊叹于 Jobs ， Scott 等人带领的团队，竟然可以对抗全世界的奇迹。
iOS 的历史，展现了正确重构一个系统的威力。
而 Android 不重构，会追上 iOS 吗？我的答案是：会的。

另外， Google 似乎本来也不打算在 Android 追求极致的用户体验。他委托生产 Nexus 的硬件，以及 Nexus 4 的价格都是证据： Google 更在乎 Android 是否足够便宜。体验？不需要完美。卖给足够多的人就是成功。（每一个 Android 用户就是一个 Google 用户。每一个 Google 用户对他来说都值十几到几十个美金）

而且，那么多厂家在 Android 上面倾注的努力，也是远远大于苹果一家公司的。
毕竟，工兵总能找到，而天才却不常有。

安卓着重的是市场，而不是追求极致，就像微软的WINDOWS一样虽然构架不是最好，但是市场却是最好的

好长远的问题

在我看来，苹果只是得益于封闭的系统、单一的分辨率 适合开发者生存，还有一个就是简单。 其他方面没有超过高端安卓的、别拿千元机比。 安卓败在软件TM广告太多了，什么垃圾APP都有