哲学吧 关注:2,514,571贴子:16,824,176
  • 10回复贴,共1

历史的本质?我们每天谈论的究竟是不是历史?

只看楼主收藏回复

我到历史吧发的第一篇帖子便是请教历史的本质,可惜回应着寥寥无几。
今天上午同样发了一贴与历史本质有关的帖子,并附上了自己的答案,可惜的是回应者只有一位,帖子便又“石沉大海”。
我认为历史的本质在于她的意义,历史不是一连串事实“毫无意义”的简单排列。


1楼2012-11-16 22:36回复

    很多人对待历史的的态度和方法显然走进了误区,把事实当做历史来解读和研究,却在不知不觉中用“事实历史”取代历史。这不仅仅是个别历史研究者的问题,也不仅仅是不做历史研究而是单纯喜欢历史的人的问题,当然,如果我说这其实是哲学问题的话,可能很多人觉得我故作高深。

    事实上,我们研究历史是将历史作为一门科学来研究的,历史当然应该是科学的,可是“科学”已经不再科学。“科学观念被实证地简化为纯粹的事实科学,科学的危机表现为科学丧失生活意义。”我们,无论是西方还是中国,很多人接触的科学观仅仅是19世纪以后的科学。(更可怜的是,我们的大部分“观”都只是西方近代开端及其以后的一小段时间的“观”,诚如一位吧友说的那样,我们需要补上现代的各种“观”。)
    众所周知,我们一切的研究和方法都是在19世纪以后实证主义泛滥下的实证科学观的指导下进行。 历史作为一门科学必不可免地遭受实证主义的影响。这也就出现了上面的问题,将事实等同与历史。然而,事实是历史,可是历史不是事实。


    2楼2012-11-16 22:36
    回复
      2025-06-09 12:30:06
      广告

      至于贴吧里有多少人是把事实当成历史来讲的,大家一目了然。

      把事实当历史来讲,在不久的将来,你可以看到有人而且是我们伟大的中国人,先是怀疑所谓的“八国联军侵华”、“南京大屠杀”等等一些历史事件和历史伟人,当然怀疑只是第一步,否定是不可避免的,而且是“除之而后快”的。


      3楼2012-11-16 22:37
      回复

        至于大禹是不是有了外遇,而三过家门不入;至于屈原是不是“同志而非第一爱国诗人;至于武则天到底养了多少男宠……这些都不重要,重要的是我们面对这些我们自以为是的真真假假时,还能从他们身上感受到何种意义?当历史只是一堆真真假假的事实时,历史还拥有什么?当历史只剩下苍白的身躯时,我们从何处获得永恒的精神?

        当然事实很容易被掩盖和消灭,因为我们只需要造出我们需要的“事实”,其他的都不重要。至于历史,如果你认为她不过是“任人打扮的小姑娘”的话,那么小姑娘总有一天也会老去。

        所以,我们研究历史究竟是为了什么?我们每天都在谈论的到底是不是历史?


        4楼2012-11-16 22:37
        回复


          5楼2012-11-16 22:47
          回复
            在德语中Geschichte表示历史和发生史,历史通常表达客观的,事件的描述。而发生史通常涉及人的参与其中的事件,涉及人的自我理解。当做价值判断的时候,我们更多的是符合“发生史”


            6楼2012-11-16 22:52
            收起回复
              一句话,历史是由胜利者改写的


              来自iPhone客户端7楼2012-11-16 23:09
              收起回复
                历史是由胜利者书写的,真假都有。有些你可以信也可以不信,但是你要考虑面对不信的后果。


                9楼2012-11-17 09:34
                回复