最原始的地址
http://yourlogicalfallacyis.com
本帖直接来源
http://tieba.baidu.com/p/1936269791?pn=1
科普文一篇，本人觉得总结得挺有道理的，就转来了。其实看到某些条例时的确是有“啊，果然还是专业的强，我就是不会说话”之类的感慨，当然lz本人也经常犯了某些谬误而不自知= =某些条例下面附着本人的一些在与别人论证时的经历和对某些事情的想法，若有不妥之处，欢迎砸砖（各位……轻拍啊）
“不懂逻辑怎么办？”“学啊！！”【科普工具文】请对照这二十四条逻辑谬误自行打脸（作者：谢至理）2012年08月23日 09:49:29
注：我见到令同学写了一篇总结逻辑谬误的文章，感觉他整理这样文章的想法是很好的，文章也很受欢迎。当然，我觉得，经过适当的排版，和语言上的调整，可以使得这样的文章更有实用性。所以我整理了这篇东西。本文内容基本都来自于英文网站http://yourlogicalfallacyis.com
===============================
目录：
第一条：稻草人
第二条：错误归因
第三条：诉诸感情
第四条：谬误谬误
第五条：滑坡谬误
第六条：人身攻击
第七条：诉诸虚伪
第八条：个人怀疑
第九条：片面谬误
第十条：诱导性问题
第十一条：举证责任
第十二条：语义模糊
第十三条：赌徒谬误
第十四条：乐队花车
第十五条：诉诸权威
第十六条：合成谬误
第十七条：没有真正的苏格兰人
第十八条：基因谬误
第十九条：非黑即白
第二十条：窃取论点
第二十一条：诉诸自然
第二十二条：轶事证据
第二十三条：德克萨斯神枪手
第二十四条：中间立场

第一条：稻草人
你歪曲了别人的观点，使你自己能够更加轻松的攻击别人。
你夸张、歪曲，甚至凭空创造了别人的观点，来让你本身的观点显得更加合理。这是一种极端不诚实的行为，这不但影响了理性的讨论，也影响了你自己观点的可信度。因为如果你可以负面的歪曲别人的观点，你就有可能从正面歪曲自己的观点。
例子：小明说国家应该投入更多的预算来发展教育行业，小红回复到：“想不到你这么不爱国，居然想减少国防开支，让外国列强有机可乘。” 小红就犯了稻草人谬误。
这种……悲催了，lz见过的多是因为对观点概念了解不多而无意歪曲他人论点的人啊，这样还算好的，最后经常是发展成被某些人利用漏洞变成赤裸裸的人身攻击
比如说，某岛国军国主义者和某岛国人民，这两真的不是一个概念……政权和人民分开啊亲T-T，这样很容易挑拨民族关系的啊！最可怕的是这种情况摊到一国内部民族中……

第二条：错误归因
你从两个事物可能存在相关性，就得出一个事物是造成另一个事物的原因。
你看到了两个事物同时存在，就觉得其中一个事物是另一个的起因。你的错误在于，同时存在的两个事物未必有因果关系，可能这两个事物有共同的起因，或者两个事物根本没有因果关系，它们直接的共存只是巧合。一个事情比另一个事情先发生同样不能说明两个事物肯定存在因果性。
例子：小红指出，过去几个世纪全球海盗数量减少，全球温度在升高，从而得出是海盗的数量的减少造成了气候变化，海盗能够降低全球温度。小红犯了错误归因的谬误。
各种“历史阴谋论”……呵呵。

第三条：诉诸感情
你试图通过操作别人的感情来取代一个有力的论述。
你操作的感情可能包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等等。一个逻辑严谨的论述可能激起别人的情感波动，但是如果只用感情操作而不用逻辑论述，那你就犯了诉诸感情的错误。每个心智健康的人都会受感情影响，所以这种谬误很有效，但这也是为什么这种谬误是低级和不诚实的手段。
例子：小红在饭店看到小明吃狗肉，于是上前训斥：“你怎么可以吃狗肉，小狗多么可爱，就像小朋友一样，你忍心伤害小朋友吗？” 小红犯了诉诸感情的谬误。
呃，就算木有小朋友作比，这位小红单就可以用“可爱的小狗”把小明同志爆了= =

第四条：谬误谬误
你看到别人的论述水平很低，或者别人的论述里面有谬误，就认为别人的观点一定是错误的。
很多时候，辩论的赢家获胜并不是因为观点正确，而是因为辩论技巧更好。作为一个理性的人，你不能因为别人的论述中存在谬误或者错误，就认为别人的观点一定是错误的。
例子：一个提倡健康饮食的人在电视上发表了很荒唐的饮食理论来推广健康饮食理念，小红看后觉得健康饮食就是骗人的，于是开始每天暴饮暴食。小红犯了谬误谬误。
嘛，这个学校里辩论赛的时候大家都知道的一个好的辩手可以抓住别人观点的漏洞进而转移话题，进而掌握整个辩论大局……

第五条：滑坡谬误
你搞得好像如果A发生了，那么Z也一定会发生会，以此来表示A不应该发生。
你不讨论现下的事物(A)，而是把讨论重心转移到了意淫出来的极端事物(Z)。因为你没能给出任何证据来证明A的发生一定会造成极端事物Z的发生，所以这是一种诉诸恐惧的谬误，也影响了人们讨论A时候的客观性。
例子：小红反对同性恋婚姻，因为她认为如果我们允许同性恋结婚，那么就会有人想要和桌子、椅子结婚。小红犯了滑坡谬论。
我想到了《Chobits》里裕美说过“你难道会对一个电冰箱或洗衣机产生爱情吗”……咳咳，扯远了，这个和此谬误无关。其实，在lz现有认知里，这个条例……躺枪的机会比较大。

第六条：人身攻击
你讨论时针对对方的人格、动机、态度、地位、阶级或处境等，而进行攻击或评论，并以此当作提出了理据去驳斥对方的论证或去支持自己的论点
人身攻击时不一定是直接进行攻击，也可能是通过背后捅刀子、暗示听众等等方式来造成对对方人格的质疑。你试图用你对别人人格的攻击来取代一个有力的论述。更多关于人身攻击。
例子：当小明提出了一个很合理的关于基础设施建设的提议的时候吗，小红说她不相信任何小明说的话，因为小明不爱国，经常批评政府，不懂得感恩。小红犯了人身攻击的谬误。
嗯嗯，所以我喜欢小吕就成了心理扭曲、喜欢人彘的变态狂了吧

第七条：诉诸虚伪
你不正面回应别人对你的批评，而是用批评别人作为你的回复——“你不也曾经.....”
你想要把通过用批评回应批评的方式，免去你为自己辩护的责任。你通过这种方法来暗示对方是个虚伪的人，但是不管别人虚伪与否，你都只是在回避别人对你的批评。
例子：小明在和小红争论的时候指出小红犯了一个逻辑谬误，小红不正面捍卫自己，反而回应：“你之前也犯了逻辑谬误。” 小红在这里犯了诉诸虚伪的谬误。
相互对骂神马的……升级版

第八条：个人怀疑
你因为自己不明白或者知识水平不够，就得出一个事物可能是假的。
一些很复杂的概念，比如生物进化等等需要一些基本的理解和知识。有些人因为不理解这些复杂的概念，而觉得这些东西是错误的。
例子：小红指着块石头说：“你说进化论是真的，那你让这块石头进化人给我看看。”小红犯了个人怀疑的谬误。
大家应该知道一句话吧，“存在即合理”。
这句话从不同的角度想会有不同的结果。不过，说这句话的黑格尔本意是什么捏？
下面为一些引用：
黑格尔所谓“存在”不是指自然或事物，而是最普遍最抽象的共相，亦即事物的本质。
黑格尔所谓“合理”是指合乎理性，合乎绝对精神。
在他的《法哲学原理》11页、《小逻辑》43页的“凡合乎理性的东西都是现实的，凡现实的东西都是合乎理性的”，即所谓的“存在即合理”，在黑格尔那里，理性不仅仅是主观的理想性，而且是事物的本质，而事物是符合自己的本质的，所以合乎理性的东西一定会成为现实；而只有合乎理性的东西才能“称”为现实，因而一切现实的东西就都是合理的。
嗯，因为以上涉及到哲学与逻辑学的范畴，那就以更通俗的方式来解释一下：
德语原文：“Wasvernünftig ist, das ist wirklich; und was wirklich ist, das ist vernünftig.”
英文版翻译：“What is rational is actual and what is actual is rational.”
1979年商务印书馆版的《法哲学原理》的翻译：
“凡是合乎理性的东西都是现实的；凡是现实的东西都是合乎理性的。”
“存在即合理”只是对这句话的前半部分的一种不太准确的翻译而已。
lz自己的理解，就是客观存在的事物都是有其存在的原因的，合乎理性即为客观物质存在的客观理由；但合乎理性的存在并不等于符合正确价值取向的存在。
如有想对此深入了解的同学，请看下面：
http://zhidao.baidu.com/question/44185390.html
http://www.douban.com/group/topic/27271696/
http://www.zhihu.com/question/19722988
火烧汉服事件……几位激动青年把人家身上穿的汉服误认作和服，然后……
话说大家看了这么多武侠古装片难道就看不出来汉服和和服差别很大么T=T

第九条：片面谬误
当你的观点被证明是错误的时候，你用特例来给自己开脱。
人类都不喜欢被证明是错的，所以当他们被证明是错的时候总会想办法给自己开脱。人总是觉得自己以前觉得正确的东西必须是正确的，所以总能找到理由让自己阿Q一下。只有诚实和勇敢的人才能面对自己的错误，并且承认自己犯错了。
例子：小红说自己有特异功能，能用塔罗牌算出未出生小孩的性别，但是孩子生下来后发现猜错了，于是她就说是算命的人缺乏信仰。小红犯了片面谬误。
介个还是用和第二十二条的轶事证据相似的例子比较好解释一点。
比如说，有人劝某酒鬼多喝酒不好，结果他头一甩：“看人家俄罗斯和欧洲那帮人喝酒喝得多厉害，还不是活得好好的。”

第十条：诱导性问题
你在提出问题的时候加入了诱导的成分，使得对方只能按着你的意思来回答。
你试图用诱导性的问题来逼对方回答你提出的低级问题，从而破坏理性的讨论。
例子：小红怀疑自己的丈夫孙越搞外遇，为了一探究竟，于是就问他：“陈轩的屁股上是不是有个胎记？”小红使用的就是诱导性问题。
陈轩啊……看起来不像女子的名字啊~~~~~~
咳咳

第十二条：语义模糊
你用双关语或者意思存有歧义的语言来歪曲事实。
你使用双关语或者意思存有歧义的语言，当你被别人批评的时候又利用这些有歧义的语言作为自己的挡箭牌。
例子：地上一个猴，树上qi个猴，一共几个猴？

第十三条：赌徒谬误
你认为随机事物的发生和之前发生的事情是有相关性的。
有人在看到独立的随机事件（比如抛硬币）时，总觉得会和前面的事情有相关性（前面连着五个正面，下一个肯定要是反面了。）

第十四条：乐队花车
你试图说明因为很多人都在做同一件事情/相信同一件事物，这件事情就是对的。
一个事物/观点的流行程度和它本身是否合理没有关系。地球是球形的，在人们相信地球是平的时代地球也是球形的，地球才不管你信不信它呢。
例子：看到《货币战争》怎么那么畅销，小红相信一定是罗斯柴尔德和共济会在背后操纵着整个世界。小红犯了乐队花车谬误。
嗯，想当年qynn的电视剧那个火啊，创造奇迹的《还珠》，在lz的知识分子外公藏书的一堆古籍中还能扒出一本《几度夕阳红》
现在……不是也指出了nn相当一部分书中的三观不正吗。