历朝军制,有秦汉全民义务兵制,魏晋世兵制,隋唐府兵制,后募兵制,两宋纯粹招募的职业军,明卫所制。
全民义务兵,所有人服兵役,虽然没有军费压力,但是全民皆疲,不利于社会发展进步。纯粹募兵制,说实话在古代训练也没啥特别新颖,也没啥天天训练的必要,时间久了反而都成兵痞,还得注意将领独立性,就得设置重重限制,最大问题是军费重,国家负担大。
再说就是世兵制、府兵制,卫所制,三者有区别,但是本质差不多,都是社会分出一部分人来,负责服兵役,区别是府兵制没有世代相袭这种限制,而且社会地位较高,有一定特权。世兵制和卫所制都是世袭制,地位较低,特别是魏晋时期的世兵制,地位极其地位,永世不得翻身的那种。
楼主YY一下,古代生产力水平下,心目中比较完美的兵制:
府兵制和募兵制结合,府兵制作为全国部队主体,取消府兵京师上番任务,京师招募10万士兵为常备军宿卫京师。
遇大型战事,确定战争目标,派遣将领,集结一定范围内府兵,汇合京师部分精锐,出征。
中等的地方战争,遣个大将轻骑前往,集结当地几地府兵解决问题。
小的战事,直接发个命令,该地府兵自行解决。
至于应急问题,集结府兵需要时间,但是京师的10万,调个5万精锐应急应该木有问题的。
全民义务兵,所有人服兵役,虽然没有军费压力,但是全民皆疲,不利于社会发展进步。纯粹募兵制,说实话在古代训练也没啥特别新颖,也没啥天天训练的必要,时间久了反而都成兵痞,还得注意将领独立性,就得设置重重限制,最大问题是军费重,国家负担大。
再说就是世兵制、府兵制,卫所制,三者有区别,但是本质差不多,都是社会分出一部分人来,负责服兵役,区别是府兵制没有世代相袭这种限制,而且社会地位较高,有一定特权。世兵制和卫所制都是世袭制,地位较低,特别是魏晋时期的世兵制,地位极其地位,永世不得翻身的那种。
楼主YY一下,古代生产力水平下,心目中比较完美的兵制:
府兵制和募兵制结合,府兵制作为全国部队主体,取消府兵京师上番任务,京师招募10万士兵为常备军宿卫京师。
遇大型战事,确定战争目标,派遣将领,集结一定范围内府兵,汇合京师部分精锐,出征。
中等的地方战争,遣个大将轻骑前往,集结当地几地府兵解决问题。
小的战事,直接发个命令,该地府兵自行解决。
至于应急问题,集结府兵需要时间,但是京师的10万,调个5万精锐应急应该木有问题的。