前面先发过，然后正在写正文，可是还没等俺的正文写完贴出renxin60290九删了俺的标题，俺想问问为什么？这好像不是你们常说的相约的风格吧？

从容先淡定哈，多观察一些时间你就会明白的。290可能需要平衡一些关系，复杂的关系，为了相约相对的安定。请相信我。

问好楼主！
哥们请息怒，如你网名一样，从容点。看过楼主的发言，还是挺理智的，请继续保持。
你这个帖子的题目非常好，我们都这般年龄了，该经历的不该经历的都经历了，对于那些模糊是非，混淆是非，我们应该据理力争，而不要“狗”啊、“猪”的说，毕竟大家都是来玩的，你说是吧……
祝你开心快乐每一天！

在八十年代的那些江湖骗子们的把戏，说穿了也就是魔术师的把戏，你的眼快俺滴手快，骗死你木商量，骗完了还要损你，这些其实都是当代中国的悲剧。这种骗子的谎言就是放眼世界也是比比皆是。拿着这个来说事，来泼脏水，是不是又是一种文格遗风呢？

顶楼主的标题。
其实大是大非问题明眼人一眼就能看出。就拿楼主说的温格来说吧。这个文革是否反人类呢？罪行是否滔天？发起文革之人值得赞颂吗？将此作恶首犯楸出。难道错了吗？这人究竟是为人还是伪人或是罪犯呢？
楼主应该很明白吧！
如按现行法律的话。这罪犯枪毙一千次也不算多。是否是这个理？

关于亩产万斤的问题，网上有着许多的资料和说法，在这里俺不想再多费口舌解释，各位都是明是非的人，可以自已去搜看，辨别，我想说的是，什么时候我们才能不别有用心的去揪着人家的短处去无止境的放大和宣扬呢？任何一个伟人他都不是有如上帝般的圣人，他都吃五谷杂粮，都一样的拉屎放屁，只要是人他就有弱点，所以评价一个人还是应该看他对社会对人类的贡献。所以还是那句话只有互相尊重才能有共识，只有互相的宽容才能并肩前行。

我记得鲁迅先生在《华盖集》这本书里有句话：有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。无论钱学森先生有没有说过亩产万斤的事情，他就是个为我们国家做出巨大贡献的科学家，是了不起的科学家。为一件微不足道的事情来攻击他，我认为是毫无意义的事，何况，在那个年代，有谁敢说自己没有说过违心的话或者是无知的话。

前些日子再西山老农的那个帖子里，老农有一句精彩之言，送于这里的少数语不惊人誓不休的人：无耻的人也有他无耻的说法

我懒得去看那个原帖，标题就刻薄地令人难以接受。希望那位帖主可以不要以那样的方式吸引眼球，其实是“伤害”眼球。但我肯定白说了。
这里我非常赞同@家有展昭2 与@暖暖的袖子 二位的论述，有理有据，以理服人。怎么我就说不出来捏？
悄悄话：如果我与她们两位是同班同学，肯定关系特别好。当然是我“伙着”她俩，好抄作业！

钱学森“万斤亩”公案始末
http://www.infzm.com/content/55822

从科学的角度出发，论证猜想未来的发展，人类其实就是这么发展进步的。俺记得在俺还是很小的时候，看过一本科幻读物，书名是（二十一世纪的生活）在那书里描述的，在当时看了犹如神话，可是到现在想想，很多都已经实现了，走进了我们的生活。
袁隆平先生曾说过：我常做一个梦，在梦中水稻长的像树一样高大，每粒稻米都像馒头般的大。这是一个当代最伟大的农学专家，他一生致力于水稻的研究，现在他研究的优产水稻的单季亩产以达千公斤了，你又怎么知道将来的亩产不能到万斤呢？随着科学技术的发展，万事皆有可能。
我们有幸生长在一个科学技术飞速发展的年代，如果在二十年前有人告诉你，我们能够不出门就知道天下事，我们坐在家里就能和世界任何一个角落里里的人聊天，你肯定会付之一笑，说：你在幻想说笑话吧，天方夜谭，可是现在呢，都已经是每个人生活中的事了。

我不能再我的楼里发帖了么？

好吧，俺是个在任何时候都愿意遵守规矩的人，既然不让俺说，俺不说就是了，不让吧里当家的为难。
那个（从容的说请进)帖子，挂在那里诸君都看见了，其发帖的用意俺也明白了，俺不会去的，里面的那两个神马，已经磨牙亮爪的在等着俺，您们说俺还去为毛呀，没得还要去防疫站打疫苗，不去，为了吧里的和谐，不去，为了不让诸位当家的为难。

当年还在读大学的时候，我就专门读过钱先生的（工程控制论），因为知道在这个领域内，钱先生受诺伯特·维纳影响很大，所以就先读了诺伯特·维纳（控制论）一书，我认为这书可以说是学工科学生的圣经了，反正我认为这书的知识让俺受益匪浅，基本上对于做系统的有着深刻的指导意义。起码他让你明白了设计一个系统所必须想到和完善的各个环节。钱先生的（工程控制论）将维纳的控制论的理论引申到了航空航天和电子通讯领域。现在工科大学里学自动化专业的学生的必修课（自动控制理论)就是以钱学森先生的（工程控制论）为核心基础的。