刚刚朋友请客，一起去看了。时长2小时左右，看完时没看表，所以记得不准确。
沉重的两个小时。
在这样的历史面前，语言是无力的。只是跟着情节的推进、人物命运的流转在内心里叹息。国家的内忧外患，人的贪婪自私丑陋，天灾加上人祸，被涂炭的还是百姓。而百姓，相互之间有怜悯和互助，也有让人无力再骂的劣根性。好像千百年来，自私、贪婪、无知、蔑视生命就没有改变过。就算你把一个旧社会砸烂，新的社会过不了太久就又会孳生那些厌恶的东西，如此循环往复。这究竟是为什么呢？

在这部电影上映前，我刚好看到了11月底的一期《外滩画报》，里面有一个专题《目击一九四二》，比较详细地介绍了当时深入河南采访的美国记者白修德及其采访的情况，并配了许多他跟另一位美国摄影记者福尔曼拍摄的图片，还叙述了当时国民政府上层和新闻界对这个事件的反应和作为。所以在看电影的时候，这些背景跟影片内容一一对应起来，剧本写的还是依据了史实的。改天试试能不能用个什么办法传上来。

我个人觉得冯导还是比张导会讲故事，确实接地气，有很多人文的东西，戳到人性的穴位。善的，恶的，挺多玩味，又不架得太高。片子还是蛮流畅的，要表现的东西比较充实，我觉得比《白鹿原》好一些。
我喜欢看张国立演，即便是以前看过他那么多戏，他的这个角色依然令人信服，是活的。还有孙道明、李雪健，令人称道，他们就是他们演绎得人物，真的很棒。豆老师特别特别应该看看这样的片子，看看他们的表演，看看这个国家的方方面面。
遗憾啊，华yi那么多实力演员都上了，可是就是想不到亚文。

HY的海外发行也有些力量吧，以前的《非2》和这次的《1942》都在华人聚居的大城市同步上映了。可惜我住到乡下去了。

还是要表扬一下春天同志的，能看完这电影后有一定深度的思考。其实从现实意义的思考上看，冯的电影远比张导的电影有深度。集结号的高度，至今无人能打破。说句春天同志不爱听的话，看这电影远比看“我的法兰西岁月”要好的多，那样的片子看多了绝对要被洗脑的，无法树立正确的历史观。我对朱亚文从没什么负面看法，只是惋惜他演那样的片子

说一个历史真相。在长期的战乱中，饿死的人远比战死的人要多！最后的一次在战争中被大规模饿死的历史真相到现在依然没有被批露(肯定不是59年那次)。这两天电脑不行，后续还是不能恢复。我就用手机在这楼里写出来，绝对让各位意想不到，而且幸存者还有健在的

哇塞，传成功了！不过不是按常规渠道直接从摆渡上传的。
乡亲们，看在我左冲右突、费七八力的份上，挽尊点击一下哈，应该是均可放大。