对于浙大自杀学生遗书的思考——关于人生、意义、自然

1、关于人生意义问题的答案，我自己也找到了一个，所以我死了。不仅如此，我认为所有人都不应该活（虽然话这么说有点不好听，但是我们却不可能找到一个有力的，让我们活下去的理由）。
评：此处作者解释了他自杀的原因，同时作者也认为所有的生命体都不应该活着，这是因为他所得到的个体与整体存在的意义，下文中作者解释了他探索的过程与结果。

2、关于人的根本意义、根本价值，貌似所有人都支持这么一个观点：个体的存在时为了集体，个人要为了整个人类的和平和发展贡献自己的力量。
评：从全文看作者并不认同这个观点，其原因是整个人类的存在是不具有意义的。换句话说就是作者认为如果整个人类的存在是有意义的话，那么个体的存在也是有意义的，那就是为了整体贡献自己。这个观点可以通俗简单地理解为每个个体都希望其他个体为整体服务。而这个观点得以流行的原因是个体的利己思想在作怪，进一步通俗地将就是每个人由于自私的利己思想都希望其他所有人都是能够舍己利人的人。但是作者就是因为这个观点才得出了个体存在没有意义的观点，可以说我们都是作者自杀的帮凶，这也进一步解释了儒家的仁义礼智信是吃人的礼教的原因。

3、即“生命”是为自己而存在的，为了自己能活下去以及能活得更好。这样的理由似乎总算比较正确了，但是却有一个更大的悲剧，那就是我们这个宇宙的年龄。世界终将毁灭，我们这些渺小的生命也会被一同带走（也许在世界毁灭之前我们就已经不再了）。意思也就是说，我们的“为了自己能活下去”这个目标最终也不可能实现，更别提什么“活的更好”了。难道我们要再一次失去存在的意义？有人提出质疑,说，重在过程，而不是结果。但是我们存在的过程再精彩，给谁看呢？除了生命就是非生命，我不认为非生命具有欣赏的能力。那么是给生命体——我们自己吗？是不是只要无愧于自己，活出一个精彩的自我就可以了呢？我当然是不赞同这样的观点的，
评：很显然作者并不认同这样的观点，因为宇宙的必然毁灭性，个体的永久存在是不可能完成的。从作者的论证中可以看出作者的思想中的这样一个误区，那就是目的的必然实现性，也就是作者认为所有实现不了的目的都是没有意义的，这显然不符合目的的定义。同样也可以看出作者是在生活中必然是一个极端自负的人。但是我对于生命的意义的理解恰好就非常类似这个观点，我认为生命体存在的意义以及行为的趋势都是为了本体能够存在以及继续存在下去。人类所有的行为都符合这个定义，从最基本的吃饭穿衣到一般的赚取更多的权、名、利在到更复杂的舍身取义、自杀等等都严格地符合上述定义。

4、我认为这种叫唯心主义，唯心主义都是自我欺骗。我有时候甚至会疑惑，唯心主义为什么还会存在于这个世上，因为任何学科、任何学说都必须符合科学，都必须符合客观事实，否则我就可以说它是骗人的东西。
评：关于唯心与唯物的讨论历来就没有什么结论，不过我们知道的是一般意义上的唯物主义只是更高意义上的唯心主义的一种，同样一般意义上的唯心主义只是更高意义上的唯物主义的一种。这两者都是人类的产物，而每个人都严格地同时符合唯心与唯物。所以我感觉作者只是肤浅地理解了唯心主义与唯物主义。

5、综上所述，生命的存在不具有意义。 关于人的存在不具有意义这个观点，我还有另外一种解释方法。
评：作者的论证可以分为两个部分，上半部分可以说是从社会科学方面论证的，下半部分则是从自然科学方面论证的。社会科学并不严格地符合逻辑，也不严格地符合客观事实，其学说的结论看看就好，用网上的话说就是“认真你就输了”。

6、我们的肢体做的每一个动作，都是由于大量肌肉细胞的收缩引起的。细胞的收缩就是它们的细胞骨架收缩，其本质也就是蛋白质的结构变化。所以人类的肢体行为，我们同样可以追溯到粒子水平去看这种行为的本质。当然这只是我们人的肢体活动，人还有丰富的精神活动和强大能动性、感觉、知觉等，这些也都可以从粒子水平去解释。现代心理学中一块很重要的内容就是研究大脑结构与人的各种行为（包括思想行为）的联系。根据这些研究，我们已经知道了人的一切感觉、知觉以及思考等，都是大脑某一特定区域的神经细胞兴奋引起的。细胞兴奋，就是某些化学反应比较剧烈，化学反应依旧是一个微粒间的问题。大脑中的这些微粒之所以会有这样的相互作用，是因为收到了一些外来微粒（体外的微粒或体内别的部位的微粒）的刺激，比如说形成光的光子，形成声波的微粒，形成各种辐射的其他微粒。这些特定的微粒作用于特定的人的特定部位，根据这些部位的结构特性，必然会完全符合自然规律地产生某种结果。这样的结果就比如说感觉、判断以及各种行为等。那些特定微粒刺激或来自于他人，或来自于自然界。如果是来自于他人，那么我们可以再往前推一下，刺激的最终来源必然是自然界，是宇宙，一个非生命的环境。而我们的生理机构，又同样是由自然界赋予的，应该不会有人去质疑“我们人是自然界在发展过程中诞生的”这一说法吧。自然界之所以会创造出我们人类，是因为宇宙中所有的粒子的运动和彼此间的作用都符合自然规律，因此宇宙从形成开始，也就是从宇宙的初始状态开始，它的发展就已经注定了，注定会形成那么多的星系，注定会有那么一个星球，上面会诞生人类。注定这一切的就是自然规律。所以从这个角度去理解的话，其实上帝是存在的，只不过它有一个科学上的名字，叫做自然规律。“上帝”创造了我们，也决定了我们的命运，决定了我们的一切，那么当然也决定了我们人的意义，即我们人来到这个世界上的使命。可事实上呢？我们人类只不过是在宇宙发展过程中就这么诞生，很快地又那么灭亡，和普通的星球的形成和毁灭没有什么区别。我们人类纵使具有再强大的能动性，也只不过是自然规律的提线木偶而已。我的死亡不过是一个木偶的毁灭而已。生与死变得毫无区别。所以我就这么死了。
评：作者的这个推证我是完全认同的，并且在前几年我也做过相同的论证，其论证的过程与得到的结论与作者的推证完全相同，不过到后来我意识到了这个论证有着一个非常严重的问题，那就是这个论证的过程与结果的参照都是整个自然界，其过程与结果在自然界的意义上都是严格成立的，在自然界看来，人类的存在与灭亡是没有意义的，同样我们个人的生与死也都是没有意义的。但是我们都只是一个人，一个独立的生命体，所以这个结论并不适用于人类的科学。作为一个独立的生命个体，我们的生与死对于整个宇宙是没有意义的，但是我们的生与死对于我们自己以及我们周边的人都是有意义的。

7、在死前跑来跑去写这篇文章的时候，我忽然间感觉到很有趣，周围那么多人，他们是否会知道身边的一个人很快就要从这个世界上消失了呢？尤其是我的室友们，傍晚回寝室时碰到的辅导员。他们知道我变成了一具尸体时会有怎样的感受呢？还有我的父母、亲戚们，他们会怎么样呢？当时考上浙大时，他们都觉得我很厉害。我也不知道当时消息是怎么传开去的，好多我不认识的人都认识我，都知道我考上了浙大。我当时也在偷笑，如果他们知道我考上浙大是为了确认自己的死亡，那他们又会怎么想呢？ 算了，最后我还要表示一下，这次我比较没经验，居然选择了写文章来留下我最后想说的话。写作文太累了。如果有下次，我会选择录音，毕竟说比较简单。
评：看到这里我心里隐隐感到有些痛惜，这绝对是一个绝世聪明的孩子，因为一些并不完整的理论得到了导致自己毁灭的结论，也可以说是是不完整的不严格的哲学导致了这样的结果。

附上原帖地址http://tieba.baidu.com/p/2021769823?pn=1
@ 多余啲温柔

我不是文科生,更不是哲学家.只是也曾思考过人生的意义,因此带上了我不成熟的观点````