这段是楼主写的吗，我觉得写得很好。作为一个从事艺术工作，为之心碎的人来说，看了最后一段恰恰有一丝慰藉，真因为这点感悟说明我真的累了。

实话实说。。。没看完
我就是想轻松打个游戏而已。。。

起初我居然可耻的认为楼主是复制粘贴来搞笑的…………原谅我……
仔细看看，楼主全文的目的大致想从哲学的层次去定位一般修改的意义①，特别的是当原创者对修改持不支持态度的时候②
我个人认为理论上①的定位独立于②，因为这是两个独立的分析过程。但是要考虑到原创者种种考虑，②的出现很多时候（可以相信是大多数时候）并不是“使用者”觉得那么简单，举个例子说简单点，JJ不愿意非官方修改大概更多是出于对自己创作游戏初衷的保护（只是猜测，我和他没任何关系），而非仅对游戏数据或代码的保护，只不过实施过程体现在后者罢了。
同lz写太多也没人看，就直接阐述我的论点
修改就像黄篇，作者就像政策，版权意识就像道德，政策不允许看，是有他的考虑，况且也符合道德，一方面政策应该明白永远制止不了想看的人，另一方面人也应该明白该见不得光的时候就别上台面了，两方面都不过火才可以相互理解平安相好，任何一方面过火都会很难看