《搜索》刚看完,说一下感触。
电影关注的是一个很当代很新锐的一个问题:“人肉”。网络是信息化更加的透明,这就涉及到一个隐私的问题。中国其实是没有什么隐私权可言的。道德在我们看来是一切合理化的准则,因此人肉被我们认为是理所应当。但这无疑是缺乏理性的。
叶蓝秋因为从医生那里被告知患有癌症因此心情郁郁,(如果你得知自己患有癌症,不用说是让座,对什么都不可能在意了)所以在公交车上出现了没有跟老人让座这一现象,其实如果整体来看本身无可厚非。但在媒体的视角下,这个事件就被无限的放大化,因为媒体所需的本身就是收视率,因此在炒作和博取喙头方面变不遗余力。
影片暴露了媒体缺陷性的一面。新闻事件往往为获取大量关注度,会采取哗众取宠的方式,而其真实性就只得怀疑。
“大街上老人摔倒无人扶起”,我觉得这种事件发生的原因是媒体对于“被扶老人讹诈好心人”这个事件按有关,因为后者事件本身是很有卖点的,所以就被媒体反复炒作,这就导致了这种现象的发生。我们不得不怀疑新闻媒体在充当一个怎样的视角,不去宣传一些高尚行为,而反复的对公众进行这种反道德的宣传(只为活获得关注度)。
其实关于这个事件我想到的更多是命运,我们在命运涡流中如一叶飘萍般摇曳沉浮。不能自已。而一切的发展就像一块多米诺骨牌一样,你不经意间触碰了第一块就会导致接下来一些列的事情发生,只是我们无法预测。一切的偶然也都是必然,只是我们当时并未察觉。
还有就是大众对于媒体的消化程度,我们是否在**作。我想到了两个事件,一个是明末爱国名将袁崇焕被杀时百姓生啖其肉,另一个是哥白尼被教会烧死时众人拍手称快。
另外,我很喜欢高圆圆。
电影关注的是一个很当代很新锐的一个问题:“人肉”。网络是信息化更加的透明,这就涉及到一个隐私的问题。中国其实是没有什么隐私权可言的。道德在我们看来是一切合理化的准则,因此人肉被我们认为是理所应当。但这无疑是缺乏理性的。
叶蓝秋因为从医生那里被告知患有癌症因此心情郁郁,(如果你得知自己患有癌症,不用说是让座,对什么都不可能在意了)所以在公交车上出现了没有跟老人让座这一现象,其实如果整体来看本身无可厚非。但在媒体的视角下,这个事件就被无限的放大化,因为媒体所需的本身就是收视率,因此在炒作和博取喙头方面变不遗余力。
影片暴露了媒体缺陷性的一面。新闻事件往往为获取大量关注度,会采取哗众取宠的方式,而其真实性就只得怀疑。
“大街上老人摔倒无人扶起”,我觉得这种事件发生的原因是媒体对于“被扶老人讹诈好心人”这个事件按有关,因为后者事件本身是很有卖点的,所以就被媒体反复炒作,这就导致了这种现象的发生。我们不得不怀疑新闻媒体在充当一个怎样的视角,不去宣传一些高尚行为,而反复的对公众进行这种反道德的宣传(只为活获得关注度)。
其实关于这个事件我想到的更多是命运,我们在命运涡流中如一叶飘萍般摇曳沉浮。不能自已。而一切的发展就像一块多米诺骨牌一样,你不经意间触碰了第一块就会导致接下来一些列的事情发生,只是我们无法预测。一切的偶然也都是必然,只是我们当时并未察觉。
还有就是大众对于媒体的消化程度,我们是否在**作。我想到了两个事件,一个是明末爱国名将袁崇焕被杀时百姓生啖其肉,另一个是哥白尼被教会烧死时众人拍手称快。
另外,我很喜欢高圆圆。