编题的是法盲，鉴定完毕

这和带套不算强奸一样搞笑啊。
看来要将原来宣传那些亲人遇难时先救别人的英雄都抓起判刑了。

楼上+1

编这题目的就是胡扯。
履行义务有多种方式，现实中这样就可以判断的话，律师们都可以去死了。

按照刑法理论，自己对母亲有法定义务，不救的话构成故意杀人的不作为犯。而对女朋友无此法定义务。不过换成妻子就有义务了。

有没有学法律的专业人士来科普下，扫个盲？

这种关系界定太扯了

虽然从道理上讲，有点扯淡，但是起码这个可以算是说的通的，以中国人的伦理道德，百善孝为先，到了那个时候，先救老妈当然是合情合理的。只是感觉单独拿这个出来举例有点扯淡。这就跟美国那些扯淡法律条文一样，是属于合乎法理人情的，但是十分蛋疼的规定。

总比没有个说法好，这一题背下来，以后碰到了就以标准答案背诵出来 ^o^

案例主角名字没人性

这是一道说不清的题,就和先有鸡还是先有蛋一样

这题目出的真是有深度啊