三、关于唐军兵力的争议

　　1、折兵七万，两个文明的一致记载

　　关于参与怛逻斯大决战的唐军数量，如今也存在不少争议，其实事实还是比较清楚地，唐军总数在十万上下早已是中外学界的共识，学术界争的只是其中汉兵的比例多少而已。只不过一些人不愿承认唐军在优势兵力下仍然惨败这一事实，始终试图利用对史料进行断章取义来缩减唐军的参战人数。而他们之所以有上曱下曱其曱手，混淆视听的空间，又是因为史官们出于维护自家的考量，也均讳言此战，在史书中有意含混记载，专门误导读史者低估唐军的参战人数。
　　在《通典》卷185中，评述了玄宗时期对外战争中的几场惨败：“我国家开元、天宝之际，宇内 谧如，边将邀宠，竞图勋伐。西陲青海之戍，东北天门之师，碛西怛逻之战， 云南渡泸之役，没于异域数十万人。天宝中哥舒翰克吐蕃青海，青海中有岛， 置二万人戍之。旋为吐蕃所攻，翰不能救而全没。安禄山讨奚、契丹于天门 岭，十万众尽没。高仙芝伐石国，于怛逻斯川七万众尽没。杨国忠讨蛮阁罗凤，十余万众全没。”其中明确指出高仙芝麾下的唐军共计七万之众，而且全军覆没。《通典》的作者是唐朝的宰相杜佑，其侄杜环曾被啊拉博军队俘虏，并因之游历中东、非洲十余年，得到了大量的第一手资料，所著的《经行记》考据严谨，素被史学家视为信史，因此“七万”这个数字的可信度颇高。其实撰史者就算歪曲自家兵力，也只会尽量往少说，在记载一场全军覆没的惨败时，断然没有专门夸大己方数量之事。
　　做为战役的另一方，啊拉博世界的史学家们也对TALAS战役做了记载。著名史家穆塔海尔-麦格迪西（al-Mutahhar al-Maqdisī）在《肇始与历史》（al-Bad’ wa al-Tārīkh）第六卷中记载：“他（艾布-木思林）派齐亚德继续挺进，后者征服了河外地区的城镇乡村，一直打到怛逻斯和伊特莱赫。于是中国人出动了，发兵10万余人。赛义德-本-侯梅德在怛逻斯城加固城防，艾布-木思林则在撒马尔罕的军营中镇守。大批将领和招募来的兵士聚集在赛义德那里。他们分几次将他们（中国人）各个击败，共杀死4万5千人，俘获2万5千人，其余纷纷败逃。木思林们占领了他们的军事要地，进军布哈拉，降服河外地区的国王和首领们，将他们斩首，并虏走他们的子孙，抢去他们的全部财产。”


　　而十二世纪的啊拉博史学家伊本-阿西尔（Ibn al-Athr）在《历史大全》（al-Kamil fial-Tanrkh）第五卷中也做出了相似的记载：“这一年，拔汗那的伊赫希德与沙什国王反目为仇，伊赫希德向中国国王求救。中国国王派出10万大军驰援，将沙什国王包围。沙什国王归顺中国国王，他和手下没有受到他（中国国王）的迫曱害。消息传到艾布-木思林那里，他派齐亚德-本-萨利赫前去交战。两军大战于怛逻斯河。木思林们最终战胜了他们，消灭近5万人，俘获约2万人，残部逃回中国。此役发生在（伊历）133年12月。”
　　两则不同时期的啊拉博史料均记载此役歼灭唐军共七万人，与《通典》中所述完全吻合。对于古典时代两个远隔文明的史料记载而言，基本不存在相互抄袭的可能，因此交战双方的史料达成一致，依史学界惯例，已基本可以确认其真实性。






　　2、唐史中的不同记载

　　产生争议的肇始是《旧唐书》卷109中的一则记载：“（高仙芝）领兵二万深入胡地，与大食战”（《新唐书》的编撰者也沿用了这个数字），这则记载令原本清楚的事实产生了混乱。
　　其实“二万”这个数字一看就不可能。据《全唐文》卷284中录入的《敕河西节度牛仙客书》记载，为了进攻突骑施，唐玄宗曾下令在安西胡人和汉人中招募了一万士兵，在河西、朔方则各招募两万，由此可知，对于唐帝国而言，在西域征召六万以上的兵马并非难事。唐廷趁大食虚弱，全力发动了这场决战，要与世界霸主大食进行战役性的西域争夺，对这场战事准备数年，高度重视，肯定会集结优势兵力，尽量增加自己的胜算；且唐军主动开战，也有充足的准备调度时间，又怎会坐视两万人在前面打生打死，其他兵马在后方看热闹呢？事实上，此次唐廷从军事要塞石堡城调来了大批精锐唐军，在侧翼策应做战，对此战的重视程度已不言自明。
　　唐朝在对外用兵时，即使是面对弹丸小国，也常以优势兵力大举而攻。如⑥40年进攻仅有三万人口的小国高昌时，“交河道行军总管右骁卫将军将军上柱国□□□□□萨孤吴仁领右军十五万；交河道行军总管左武卫将军上柱国□□县开国公牛进达领兵十五万”（《姜行本纪功碑》）。⑥48年进攻小小龟兹时，据《旧唐书》卷210记载：“……率五将军，又发铁勒十三部兵十余万骑，以伐龟兹。”十余万番军加上“五将军”统率的汉军，总兵力在二十万上下，也是非常倚重优势兵力。


　　从唐朝对外军事行动时大量用兵的这种习惯不难看出，751年仅出动两万唐军是并不符合常情地。在天宝八年进攻仅有几百吐蕃人戍守的石堡城时，唐廷都出动了六万多军队，此次与远强于突骑施的大食决战，只出动两万人未免太不可信。就以同一时期而言，连进攻剑南地区这种战略价值远逊的地方，面对南诏这种比大食弱小许多的对手，唐廷一次都会出动十几万兵马（“剑南留后李宓率兵十馀万”----《新唐书》卷219），西域是唐帝国此时最为重视的要地，之前为了夺取西域也付出了大量的人力和物力，此次又是与大食这种一流强国展开大决战，又怎么可能不负责任地只出动两万人呢？
　　显而易见，“两万”之数并不符合逻辑和常情，如今一些史家竭力要误导人们相信，此战是高仙芝独立擅专的行为，其实就是担心暴露这个逻辑漏洞。怛逻斯会战的结果决定了西域之地的归属，意义重大，可对于如此关键，且影响深远的一场战役，两《唐书》中记述得却极其简略，显然是在有意避讳此事，如此扬功掩败，不能秉正直书的治史态度，所载内容何等失实不难想象。事实上，唐史中类似的夸大敌军数量，删削己方兵力，从而为失败遮羞的事例比比皆是，此处的歪曲不过是常态罢了。
　　司马光在
　　《通鉴考异》中曾记载道：“马宇段秀实别传云：‘蕃、汉六万众’，今从《唐历》”，说明司马光也认为“二万”这个数字不可信，但他也并未采纳《段秀实别传》中的“六万”之数，而是取了《唐历》中的“三万”为准，因此在《资治通鉴》卷216中便记载为“仙芝闻之，将蕃、汉三万众击大食”。其实别将段秀实是怛逻斯之战中高仙芝的左膀右臂，他传中所述显然比《唐历》要更为可信，司马光未采此数，恐怕还是出于华夏面子的感情考量。至于《通典》中记述的最贴近事实的“七万”之数，司马君实就更不会采信了。





　　3、选择性失明----史官们歪曲历史的秘密武器

　　一些人认为，《旧唐书》中的“领兵二万”，与“七万”之数相差甚远，其原因是《旧唐书》的撰写者删削了数目，笔者对此不以为然。虽然两《唐书》的撰写者缺乏秉正直言的品操，但却很少利用瞪眼胡诌这种缺乏技术含量的手段来曲解历史，通常都是靠选择事实、语言倾向、偷换概念等伎俩，用所谓的“事实”来误导后人。因此既然其言之凿凿地说出“二万”之数，多半就有所实指。而据《旧唐书》卷42记载，在733年时，安西都护府“戍兵二万四千人”，之后有记载的扩军有两次，再考虑到大食对西域压力的增加，在751年安西唐军的数量肯定已比两万四千为多，出动两万人前往怛逻斯，留下万人上下戍守安西四镇，亦是合乎情理之事。
　　当然，虽然“领兵二万深入胡地，与大食战”这句话并非谎言，却不表示这个数字就是唐军参与此役的兵力总数，那些断言此次唐军仅仅出兵两万的人，不过是些连唐代兵制中除了额内兵外，还有城傍兵等额外兵员都不清楚的史盲罢了。这些人也不想想，如果安西都护府仅仅只有两万来人的战力，又怎么可能与吐蕃、大食这样的强大帝国争抢西域多年？又怎么可能击败拥兵二十万众的突骑施呢？


　　出于尽量淡化的考量，对于这场具有决定性意义的大会战，诸家唐史中却均无发生的确切时间。不过几则啊拉博史料都记载此役发生于回历133年祖·尔·贾月，即公历751年7月，由于这个时间与新出土的《吐鲁番文书》中所载的完全吻合，因此可信度很高，基本能够确定此战爆发于天宝十载八月。
　　在各家唐史中，都讳言了此战的详细过程，只是粗略叙述了几句战败后的情景。《旧唐书》卷132中记载道：“黑衣救至，仙芝大衄，军士相失”。 《新唐书》卷166中则载：“围怛逻斯城。会虏救至，仙芝兵却，士相失。秀实夜闻副将李嗣业声，识之，因责曰：‘惮敌而奔，非勇也；免己陷众，非仁也。’嗣业惭，乃与秀实收散卒，复成军”。《新唐书》卷151中则载：“为大食所败，残卒数千……仙芝曰：‘吾方收合馀尽，明日复战。’嗣业曰：‘事去矣，不可坐须菹醢。’即驰守白石，路既隘，步骑鱼贯而前。会拔汗那还兵，辎饷塞道不可骋，嗣业惧追及，手梃鏖击，人马毙仆者数十百，虏骇走，仙芝乃得还。”
　　虽然各家史料中均未提及交战时的具体场景，但从“免己陷众”四字能够看出，当情势不利时，副帅李嗣业丢下士卒率先逃窜，而从“惮敌而奔”、“军士相失”等记载也能依稀看出，唐军中存在明显的畏敌、不敢战等现象，这大概是因为大食的宗教战士悍不畏死，武器装备和作战素养又占据明显上风所致。至于战败后的情景，记述得则相对较为清楚，结合几则史料不难看出，首先是唐军被击败，仅剩数千溃兵，高仙芝将其聚拢，“复成军”，但此时大势已去，只好继续溃退。逃至白石时，恰逢拔汗那残部也逃至此间，败兵填阻道路，副将李嗣业生怕被追及，挥舞大棒毙杀拔汗那友军士兵“数十百”，表现勇不可挡，硬生生在自家士兵中杀出一条血路，拔汗那士兵被迫让开道路，让唐军先逃，李嗣业这才得以与高仙芝等少量唐军逃得性命。
　　据《资治通鉴》卷216记载：“仙芝大败，士卒死亡略尽”；而在《通典》卷185中亦载：“于怛逻斯川七万众尽没”， 由此可知大唐镇国的安西精兵在此役中损失惨重，前赴怛逻斯的全军覆没，而数万参战的城傍健儿也基本无幸。据常理揣测，既然连抢道先逃的李嗣业等唐军主将都没能带回去多少士卒，那前来助战的拔汗那属国军更走脱不了几人。在此战中，唐军自身的七万兵马基本上全没，不过唐帝国一方的损失却不止于此，“10万余”参战兵马多半全部折损（ 其中葛逻禄部属倒戈投敌）。其实此战的结果如此之惨并不奇怪，啊拉博战马的远跋之能天下居冠，在大食骑兵的追击下，溃兵们想逃出生天无疑非常困难，这也是被俘唐军多达数万的原因所在。
　　怛逻斯会战是唐帝国与大食间发生的第一次，也是唯一的一次大会战，战争的结果在一定程度上决定了西域之地的最终归属。在此之前，两国之间始终并未发生过直接的大规模冲突，只是彼此争夺属国，或操纵麾下属国争斗而已。在这场两大帝国争夺西域的决战之前，大唐占到了不少的先机。首先唐军是主动挑起战事，迫使大食应战，因此会战的准备比较充分，且决战的战场也是由自己选定，占得了地利；而大食却是仓促成军，被动应战，失去了战役的主动权，准备也严重不足。况且唐军在兵力上占据优势，在怛逻斯城下直接做战的唐军超过了十万，还有调到碎叶的大批天威健儿在侧翼策应；而大食一方则兵力远逊。更重要的是，此次大唐出动的是帝国中最精锐的安西军，而大食军却是由二流部队和临时征召的民兵组建而成，战斗力与真正的大食曱精兵相差甚远。况且在十万直接参战的唐军中，藩属军仅有三万，并非主体，大食军中战斗力较差的藩属军的比例也要高于唐军。
　　尽管在各方面都占尽便宜，但大唐最终却仍然大败亏输，举国精锐竟然不敌对方在内乱中仓促拼凑的一支偏师，而且最终还全军覆没，输得惨不忍睹，这种鲜明的落差构成了一种辛辣的讽刺，令一些史官，甚至是后世的很多读史之人都无法接受。这些人尤其不能相信，一向被吹得天花乱坠的唐军的战斗力，在真正的军事强国面前竟然如此不堪一击。为了遮羞掩辱，史官们竭力淡化这场导致唐帝国被基本逐出西域，百年苦战却最终前功尽弃的大战，以致于这样一场意义深远的战事，在诸家唐史中却笔墨极少，而且记载模糊，语焉不详，如今已然少有人知了。



　　五、令人触目惊心的意曱淫

　　一些历史学家在解析此战时缺乏公允的态度，对大食军不过是啊拉博帝国的二流偏师只字不提，还将唐军战败的责任全都推给葛逻禄部的阵前倒戈，笔者对此不以为然。其实葛逻禄部倒戈一事在新、旧《唐书》这些原始史料中均未提及，只是司马光在《资治通鉴》216中提到过一句“与大食遇。相持五日，葛逻禄部众叛，与大食夹攻唐军，仙芝大败”，属于孤证，其叙述也颇多疑点，不足取信。 按照司马光的记述，似乎五日间两军未交一兵，只是排成两队相对呆立，然后葛逻禄忽叛，唐军遂溃，这与《旧唐书》中所记载的“黑衣救至，仙芝大衄，军士相失”大相径庭，而双方傻站五天不交兵也显然不符合常情，更没有指出为何葛逻禄部会突然反戈一击。事实上，以两《唐书》的撰者素来对大唐的回护态度来看，如果真地是因为葛逻禄部倒戈而导致全军溃败，肯定会对此大书特书，推诿责任，断然不会对此事只字不提。况且葛逻禄是新附部落，高仙芝对其应该会有所防范，而且葛逻禄部人数只占唐军总兵力的一小部分，其战斗力也值得商榷，很难撼动全局。如果唐军自身真地强于大食军，那几千葛逻禄军就算阵前倒戈，也断不致于导致胜负易手，更不可能令近十万唐军全军覆没。
　　笔者认为，两军在怛逻斯城外对阵五日，肯定已经有所交兵，在激战之下，唐军渐渐不支，葛逻禄部眼见败局已定，为求自保，这才通敌倒戈，于是本就左支右绌的唐军立时崩溃，发生了大溃逃。葛逻禄部的倒戈多半确实发生过，但却决非唐军战败的主因，最多只能算是导致其崩溃的加速剂而已。司马君实并未给自己的那句话标明史料来源，所述又与之前的各家史料不符，很可能是在撰史时动了私心，刻意用隐讳含混的笔法将这五日中的大战记为“相持”，从而遮掩在葛逻禄部倒戈之前，唐军就已在决战中大败这一事实。此外，司马光还将葛逻禄倒戈一事煞有介事地记在“仙芝大败”之前，从而误导人们认为这才是唐军战败的主因，藉此来为中华败于异族制造借口。而这样做的根源目的，其实就是不愿意承认此时中原王朝的军事实力已远非啊拉博帝国的对手这一事实。
　　司马君实聊聊几字，真相立掩，手法颇为高妙，不愧是史学大家。出于维护自家的初衷，后世众多论史者多将司马光的这句话奉为至宝，对其它记载和诸多疑点则选择性忽视，立场偏颇地去解读历史。更有甚者，一些人为了吹捧唐朝，甚至毫无根据地编造出唐军原本胜利在望，只是葛逻禄部无耻地于胜利前夕叛变，才导致全盘崩溃的谎言。在如此巧妙地歪曲之后，双方的实力高下立时互易，全军覆没的唐军反倒成了强大的一方，不免令笔者狭隘的民曱族自豪感油然而生。唐朝在怛逻斯之战后失去了争夺西域的资格，此事众所周知，不易颠倒胜负，于是便退而求其次，利用文字游戏来颠倒双方的实力强弱，自吹自擂，关起门尽情意曱淫。


败了就怨将领无能，奸曱臣当道，好像与士兵的战斗力、武器的好坏，指挥艺术的高下和战场的随机性等客观因素都无关一样。
-------------------------------------
这已经是中国史料的通病了,是全称判断,绝非个例.
中国古代战争史料,能跟实际战场"有出入"已经算是烧高香了,绝大多数战争史料,
就连出入都不给你出入,直接就给你无耻YY起来看!

@蜡笔小新踢皮球