看见你的贴我瞬间被治愈了。
无论何时都是如此冷静淡定。条理清晰的茶主。

那么喃语SAMA 把这个转到吧里来了,问大家的想法。
当然，每个人肯定都不一样的。

“我现在什么都没有，我怕以后娶她的不是我，他老公嫌她不是处，欺负她。”》》
怕别人会因为他的……会欺负她，他在保护她。
我的第一直觉 ——那是爱。
他是跟哥儿们说的，有点教育哥们的味道了，搞得哥们都不好意思了，
所以我相信是实话。

在哥儿们都对这个无所谓的时候，他没有随大流，而是有自己的做人原则。
作为女人，我谢谢他，所以我说我对他肃然起敬。

（未完）


第一本能不会不不妥？传说，侧翼的表现度会掩盖核心人格。你是想从表相中分析出核心动机？这会不会太难了。很多时候说话只是一时高兴，动机瞬息万变。

那么，我是不是只要为了爱坚持做自己，就会肃然起敬呢？
绝对不是。
还必须符合一个重要前提，那就是 ——不损害别人的利益。
为了爱坚持做自己，必须是以不损害别人的利益为前提。否则是自私。
那些为了爱，自己付出代价，没有损害到别人，我才会肃然起敬。

刘国江带着她的4个孩子逃到高山上，避开众人的舆论，没有给孩子们造成舆论压力。
他为了爱情坚持做自己，又尽了抚养她的4个孩子的义务。
他自己有付出，但没有损害别人的利益。

文中的男生，坚持婚前不碰女友的动机也是为了爱。
怕万一女友不跟他结婚，跟别人走了，别人会欺负她这点。
（因为想跟你上床的女人未必会想跟你结婚，上床是满足性需要，结婚是过日子，是两码事。）

他克制了自己的欲望，还要顶住舆论，（包括以小丸子为代表的女人们的攻击）
他没有损害女友身体上的东西，也给了女友自由选择的权力。
他的动机是爱，他克制的是他自己，没有损害别人的利益。
说明他做事很认真、很慎重，这恰恰是做事负责任的表现。

相比有些人，爱了就上床，不爱了就分手。
爱了也坚持做自己结婚，有了孩子后，不爱了也坚持做自己离婚。
全然不顾他人的利益和感受，尤其是孩子的感受。
那也是做自己，那也是符合人性，只是做的太自私了点。

说白了，人都是自私的，不自私的人很少。
只是你在自私的时候，稍微能考虑一下别人的利益就已经不错了。
这个男生却考虑到了将来有可能发生的事。
而他的动机是爱。
（未完）


那么

哇，看开头就觉得和我有点儿像，lz真的是5号诶～

原贴在此处
http://tieba.baidu.com/p/2034433239
我不打算再和你说下去了,该说的都说了,你不明白我也没有义务多说.

3、他是跟男人们说的，没有女人在场。
这个细节不可忽视，因为这是语境。
说话的对象不同、语境不同，话的着重点是不一样的。

有女人在场会说给女人们听，没女人在场他是说给男人们听的。
说给女人们听，以小丸子为代表的女人们会不舒服，会跳起来问：你是不是要我们讲贞洁？
说给男人们听，会提醒男人们要对女人负责任。
所以男人们才会感到怎么一下子被秒杀了。

女人们要男人负责，要男人担当，和男人们自己来负这个责任，这是完全不同的。
所以，我会把分加给他。

以上是我回复小丸子问我的为什么会说肃然起敬的理由。

该男有那种“虽千万人吾往矣”的悲壮劲，趋利避害本来应该是人的本能，但有些人为了特定的信念可以做出常人无法触摸的事来。随大流是没什么不好，但我更愿意赞美这样肯自我牺牲的人，或可在关键时候作为本人的榜样。

根据微博里男生的行为模式，看他的号码。
他的特点很明显，我们先来归纳一下：

1、自律。
女友急着要，我都不。
一般人，会有“到嘴边的肉不吃白不吃”的想法。他是嘴边的肉也不吃。
这不是自律是什么？
他的排序，自律放在前 ——自律大于欲望。


2、做事界限分明。
“我怕以后娶她的不是我”，这一句表明他们还没有结婚的打算，关系还没敲定。
（还是朋友关系，不是未婚妻关系） 。
5年了，关系还保持清晰，没有越界之举。
这不是一般人了，按一般人，恐怕5个月关系就不清不楚了。

3.做人有准则。
大家也看出来了，他有贞洁观。所以他自律，坚持婚后才上床。
他有自己的做人原则，并且【己所不欲勿施于人】。

4、以身作则。
他以自己的行动做出榜样，来教育这些哥儿们。

上面的前三条是客观事实。
唯独第4条，是我对他跟哥们说这些话的动机的判断。

判断依据：

（未完）

第4条判断依据：
写微博的是他的哥们，是这样说的：
“交往5年都没有破她的处，他女友都急了，我们都笑他是不是不行。”

哥们开玩笑是有的。但是，他哥们怎么知道他【好了5年】，【女友也急了】？
他女友也不可能去跟他的哥们去说“我都急死了，他还不”呀。
所以只有一种可能，——那就是他自己跟哥们说的。
意思是：虽然她也很急，但我仍然不。
你不干就你不干好了，干嘛要跟哥们说“她也很急”呢？
多说的这一句话，想表明什么呢？
他是想表明：
这事我是能够干的，她也让我干的。（不是我不能干）
但我还是不干。（我做事是有原则的，看看你们刚才都说了些什么？！）
这是摆姿态。

所以，哥们才会说“他只说了一句话就秒杀（教育）了我们 。”
这是符合逻辑的。

所以我说，
哥儿们是想开他玩笑的，
而他是想用以身作则来教育这帮哥儿们的。

（未完）

我上面说只有一种可能性，两位网友立马提出了另外两个可能性。
非常好！
的确会有很多可能性。
我们先不讲号码，先来合理推导一下各人的看法。

首先，我们讨论的前提是：假设【微博里讲的是真的】。
如果微博里说的是假的，就没有讨论的必要了。
所以，微博里的话视为已知条件。

原话：
“交往5年都没有破她的处，他女友都急了，我们都笑他是不是不行，”

这段话里有男孩的三个已知条件：1、交往5年。2、没干。3、女友都急了。
哥们是在得知三个条件后，才玩笑他在生理上不行的。

设前两项是他自己讲的，这恐怕大家没意见吧。
关键在第三项“女友都急了”有不同看法。
这个已知条件非常重要。
（未完）

只有哥们认为他该要而不要，才会笑话他不行。如果本来就不该要的，也就不会开这玩笑了。
那么，在什么情况下哥们才认为他应该要的呢？
最符合道德的行为就是：——在【3女孩要】的情况下。

女孩要，一定是她主动要。（“她急了”就是女孩主动要。）
哥们认为这时他再不要的话，那我们大家就有理由来笑话他不行了。
否则，“我们”拿什么理由笑话他呢？

否则的话，就是下面的意思了：
1、假设女孩不是主动性要，是被动性的话，那就是男孩要了。
那哥们的意思就变成：
“交往5年了都没有破她的处，我们都笑他是不是不行。”

2、假设4女孩不要的情况下，那只有强行要了。
那哥们的意思就变成：
“交往5年了都还没有上手，我们都笑他是不是不行。”

这样一来，这些哥们都像“不是个东西”了。
就算为了抬高男孩的形象，也不能这么贬自己呀是不是？

从文中看，是“他女友都急了，我们都笑他是不是不行”。
所以，
“她都急了”这个已知条件是非常重要。是构成“我们”能够笑话他的重要前提。
（未完）

接下来我们推导这个“她都急了”的前提，是怎么出来的？

我的推导是：三个已知条件都是哥儿们问出来的。（他自己回复出来的）

交往了5年，还没干过，这些只有他自己知道。
那么哥们就会追问，比如像“都这么长时间了，那她急不急呀？”“那她什么态度呀”等等，
他给了肯定的信息。
只有在确定了女孩也要的前提下，哥们才有【那你为什么不】的理由。
所以大家才会笑话他：是不是因为你自己不行呀？
这样的上下文互动呼应，是符合常理逻辑的。

如果“她急”是哥们自己主观臆断出来的，男孩没肯定。
那就是告诉男孩“你这样话，女孩都要急死了”，“女孩肯定急死了”，
下文就是劝他上，而不会去笑话他不行了。

如果“她急”这个前提，是哥们主观臆想出来加给男孩的，
那么大家再都玩笑他是不是不行，
逻辑上就讲不通了。

一般来说，男人的逻辑思维能力要比女人强。
臆想一遍的，很多人会有。像这种在臆想出来东西（她很急）的基础上，再进行臆想（男孩是不是不行）的二次创作，
女人会有，但男人很少会有。

再，我去看这位博主的微博都是就事论事型，不是异想天开型。
他这条微博也是就事论事，也不会浮想联翩。
（未完）

我上面说他有摆姿态，教育哥们的味道。
为什么呢？
因为哥们玩笑他的生理功能行不行在前，绝大多数男人都会反击的，因为这话题伤自尊。

反击的形式有多种，那么他呢？
他正色道：
“我现在什么都没有，我怕以后娶她的不是我，他老公嫌她不是处，欺负她。”

所以我说，他的这个姿态既是反击的一种形式，也是在教育哥们了。
事实上，这番话还是有影响力的。
这一番“义正词严”也 的确秒杀了哥们。（哥们也都不说话了。）
还传到了网上，还影响到了这里。

（未完）