关于希腊人-蛮族的二分法，下面这段话讲得很清楚（《希腊的遗产》引论）：
...但是社会各阶层对希腊人与所有其他民族（所谓“蛮夷”）之间存在着本质的鸿沟却广为采信。“蛮夷”一词常带有轻蔑的意味，是指所有的非希腊人，并未措意其文化程度或事实如何：也许无人会否认埃及人或波斯人比斯奇提安人或西塞尔人先进。希罗多德曾竭力坚持从波斯人那里有重要的事情要学习，甚至于在德行方面；柏拉图对惟有希腊人具备理性思维能力的观点（赫拉克利特，后来亚里士多德，大概还有伊壁鸠鲁均持有这种观点）提出了挑战...

在基宋吧已经很久没看过这么专业的技术贴了

那位“何其难堪”是偏执狂吗？长篇大论的却没什么逻辑，就像机器人在刷帖子。

因为这个概念是梁启超提出来的
有问题应该@梁启超

因为这一提法是由古希腊文明的继承者欧洲人所倡导的，欧洲人将自己的祖宗和自己视为世界文明的代表以及全新代表，一方面不直接否认其余文明的历史成果，另一方面又暗示其余四大文明早已是明日黄花，只有欧洲作为希腊罗马文明的传承才是一枝独秀，天禄永终的。

始终觉得希腊不过是近代西方强势后抬上去的，如果中国当年真的按宋朝那样繁荣的发展下去而不被蒙元打断，近代化也是非常有可能的
某教主说希腊如何如何全方位的牛逼，无非和一个二代在自述老爹的发家史：我现在之所以比你们富比你们牛逼因为我爹当年就比你祖宗强，崩提你爷爷当年多富，你爷爷破产后就一贫农，他贫穷是有原因的，因为他骨子里就不如我爹
你听了不服，你说你爷爷也有很多优良品质，他又说了：现在人们都拿我爹做榜样，他是模范市民，就连你家原来的几个穷亲戚也跟着我爹致富了，你还有什么不服的？总之，我爹的行为就是正确的！而且是唯一正确的！！

我本来想开喷，想想又好累……拉倒

@ 北大河上小木筏 43楼：不甚妥当的比喻。希腊文明的上古时代——克里特、迈锡尼文明也很富。比爷爷也不见得就更富。至于爷爷的爷爷，埃及、西亚的古老文明，那就更没得比了。

没有四大文明古国，旦有五大文明发源地

我擦，被审核了

苏美尔发明了轮那个子，这对旧大陆的贡献可是相当大了吧？美洲可是到了被殖民的时候才有的。还有青铜的冶炼，也是从中亚传过来的，没有两河流域的贡献，其他文明发展的早期物质基础不知还需要多久能垒成

我觉得最主要的原因是所谓的“四大文明古国”是中国人排的。比中国古老的文明有好几个，他们都排不到，况希腊乎？

在辽宁辽宁四大菜系常说成川辽鲁粤。

步兵看来是钻到细节里拔不出来了，四大为什么是四大，就是因为是原创，原创懂吗？语音，文字，宗教，人类组织形式，生产生活方式，这些希腊有吗，？ 文字来源于埃及，艺术来源于埃及，你到大都会博物馆看看就知道了，早期的器物，不管是雕塑还是壁画，一模一样，乐器，生产工具都是从古埃及传过来的，种的粮食是小麦，放牧的牲畜是绵阳，冶金是西亚来的，都是从巴比伦来的，古希腊创造了什么？就像一个歌手唱的都是别人写的歌，凭什么当四大，最多就是个旭日阳刚组合，早有个屁用，会变花样有个屁用，四大要的就是原创。懂吗？中国晚了一两千年怎么了，全他们是原创的，就是晚三千年也是四大。其他的只能算分支，步兵的观点就像从前的一个叫阴山铁骑的管点。特歪还不让说。