恒奕企划网络吧 关注:82贴子:578
  • 1回复贴,共1

房价“一夜涨70万”是不是忽悠?

只看楼主收藏回复

“一夜之间房子提价70万元”有标题党之嫌 在这篇媒体报道中,介绍了一个叫做小蔡的购房者的故事。报道中提到小蔡在上个月看中了某小区一套报价240万的回迁房,详尽地分析了这间房的优点和缺点,本以为这房子因太靠近铁路不好卖,有可能以230万的低价得手。
结果意想不到的是,小蔡跟中介表明购买意向后,两套同样户型的房源房主表示不卖,另一套直接价格提到300万,在小蔡无力支付后,这套房源重新以300万价格上到另一家中介网站上。于是,这个“一夜之间房子提价70万元!”的戏剧式笔法,诠释了“有些人对房子的渴望注定要冻结在这个寒冷的冬季”的房市恐慌气氛。不过仔细想想,就会发现,这“一夜涨70万”实际上并没有成交,人们没办法验证“报价涨70万”是不是事实。
实际上,从中介的角度来看,用低价的虚假房源招徕顾客,用高标价、高平均价炒作市场,拿一套子虚乌有的房子“来回忽悠”,期待购房者按中介期待的价格买另一套房,这也并不是很难想象的操作手段。而且,这归根到底不过是个例,即便是真的,在多大程度上具有代表性,也难说得很。 在说完“一夜提价70万”的故事后,这篇报道开始营造12月的“抢房潮”,并且用北京住建委的网签数据说话——“北京二手房住宅11月全月合计14449套,环比10月上涨了26.2%,同比则上涨了94.5%,接近翻倍。
而进入12月第一周,北京市二手房成交量为3476套,单周的成交绝对量依然处在高位。” 按理说,网签数据不会骗人,愈演愈烈的“抢房潮”应该是事实才对。可是只要在网上搜索,就能发现按住建委的数据,12月第一周的二手房成交量其实比11月最末一周低了14%。而按照北京房协的统计,最近数月来北京新房成交量环比都是减少。或许整体上楼市确实是在转热,但是否称得上“抢房潮”值得商榷。…[详细] “中关村一居已涨到5800元/月”也在唬人 此前的另一篇关于楼市的报道,则因“北京房租猛涨翻倍,中关村一居已逼近6000元/月”的说法受到广泛关注。
报道称,“海淀一位房客表示,4800元/月的出租价十分正常,五道口小两居稍好一点的装修都是这个价,而中关村的一居室已涨到5800元/月,单间2000元以下基本绝迹”。这是记者从某个房客处听来的说法,只说了中关村一居是5800元。然而,即便是中关村,随着具体位置的好坏,楼龄的不同,小区的环境,其价格自然也会有所不同。在分类信息的网站上,很容易找出4000元以下的中关村一居的出租信息。事实上,按照某家房产中介企业的调查,中关村近期的租金均价也只是“一套”4500元左右。
这个“一居逼近6000元”显然不具备代表性。这篇鼓吹“租金猛涨”的文章中,同样也引用了专门的数据,“过去几年,北京房租的价格一直涨势逼人,而在今年,更是让租房一族难以承受。根据伟业我爱我家市场研究院的数据统计,2009年2月至2010年2月,租金均价2461元,同比上涨11.5%;2010年2月至2011年2月,租金均价2892元,同比上涨17.5%。进入2012年后,北京市租金涨幅再次加速,不少区域以20%的速度上涨。”


1楼2012-12-15 18:47回复
    乍看起来,北京租金确实在疯涨啊,然而细看一下,就能发现问题——已经到了2012年年底,何以选用的数据最晚才到2011年2月?结果一查就发现,今年2月时的报道原文是这样的:“伟业我爱我家市场研究院的数据统计,2009年2月至2010年2月,租金均价2461元,同比上涨11.5%;2010年2月至2011年2月,租金均价2892元,同比上涨17.5%;2011年2月至2012年2月,租金均价3052元,同比上涨5.5%。 从中可以看出,租金涨幅出现了明显回落。”——掐掉最后一句,换成自己的说法,就从“北京租金涨幅出现了明显回落”变成“再次加速”了。

    …[详细]
    这种“随心所欲用数据”,究竟是业务不精,还是别有用意,难以考证。但客观上来说,这篇报道就是有一种“托市”的效果。让人无所适从的媒体报道和中介忽悠,让民众易受骗 在铺天盖地的关于房市的报道中,这类让人感觉“不对劲”的消息并不在少数。而在那些专门的房产中介网站上,“忽悠”性质的东西就更多了,几乎打开每一个房产网站,都能强烈地感受到这些网站就是想尽办法向你介绍房源的。
    很少有网站在显著位置标明“能让消费者不上当”的信息,例如住建委公布的网签数据等。各网站的“房价指数”差别也往往比较大,且不注明均价究竟是来自报价还是成交价。在《那些玩弄中国穷人的“发财机会”》中,曾提到很多中国人易被忽悠,在每一个房产中介的贴吧,都有无数人讨伐“黑中介”即为明证。虽然房价和房租都真的在上涨,但中国人普遍对房地产业不满,很大程度上也在于这个行业实在太“忽悠”人了。


    2楼2012-12-15 18:48
    回复