看了海镜清的帖子《甲午成欢之战考证》，该帖考证的十分细致，力图证明清军无论在人数和装备及训练上都逊于日军，战败是必然的。同时我觉得还可以从临场攻守战术上补充一点。
关于成欢之战的资料，中方以聂士成的《东征日记》和收入《李鸿章全集》中的叶志超和聂士成的相关禀报为主；日方的资料较多，如《日清战争实记》及当时大量的新闻报道。相对来说，日方的资料更为细致，而且日军作为进攻一方，可以说掌握着战场的主动权，我这里结合当时的日军地图绘制的地形态势，谈一点双方临场攻守战术问题，
我们知道，就兵力而言，中日双方在成欢战斗中的兵力错差不大。但双方进攻和防御的重点却不尽一致。
清军方面：成欢地区两面夹群山，前临平川，河流水网密布，就地利上讲，确实适合组织防御，这点双方都已认识到。就兵力布置而言，聂士成将所部分为左右两翼，左翼布防银杏亭、牛歇里山一线；右翼布置于月峰山一线。这其中左翼是清军主力。另有魏家训的古北口练军右营在左右两翼之间接应。
日军方面：日军大岛旅团分为左右两翼，其中以左翼为主力，主攻月峰山一线清军；右翼牵制银杏亭-牛歇里山清军。
从地图上看，月峰山一线与银杏亭-牛歇里山一线略微有错开，前者位于后者的东南方，相对来说，月峰山一线就是聂士成部的侧翼和后方。如果月峰山一旦被日军主力突袭，聂士成部在银杏亭-牛歇里山一线的后路将被截断，就有可能被日军包了饺子。
通过反复阅读《东征日记》和《日清战争实记》及参照日方绘制的成欢战斗地图，我认为，清军战败的最主要原因是，侧翼月峰山阵地较为薄弱，被主力日军突破，并危及清军退往公州的通道，驻守牛歇里山一带的清军主力只有迅速放弃阵地向南撤退，否则就很可能遭到日军左右两翼合围。迅速向南撤退是聂士成部当时唯一的出路，向北更不现实，没有别的选择。
从《李鸿章全集》的电报可知，当时清军右翼阵地被日军左翼突破，担任后路策应的古北口练军右营已与左翼日军发生战斗，管带魏家训身负重伤。我在这里大胆推测，当时要不是魏家训得右营在成欢官道口山脚下掩护死扛，前方清军主力恐怕都会陷进去。
关于成欢之战的资料，中方以聂士成的《东征日记》和收入《李鸿章全集》中的叶志超和聂士成的相关禀报为主；日方的资料较多，如《日清战争实记》及当时大量的新闻报道。相对来说，日方的资料更为细致，而且日军作为进攻一方，可以说掌握着战场的主动权，我这里结合当时的日军地图绘制的地形态势，谈一点双方临场攻守战术问题，
我们知道，就兵力而言，中日双方在成欢战斗中的兵力错差不大。但双方进攻和防御的重点却不尽一致。
清军方面：成欢地区两面夹群山，前临平川，河流水网密布，就地利上讲，确实适合组织防御，这点双方都已认识到。就兵力布置而言，聂士成将所部分为左右两翼，左翼布防银杏亭、牛歇里山一线；右翼布置于月峰山一线。这其中左翼是清军主力。另有魏家训的古北口练军右营在左右两翼之间接应。
日军方面：日军大岛旅团分为左右两翼，其中以左翼为主力，主攻月峰山一线清军；右翼牵制银杏亭-牛歇里山清军。
从地图上看，月峰山一线与银杏亭-牛歇里山一线略微有错开，前者位于后者的东南方，相对来说，月峰山一线就是聂士成部的侧翼和后方。如果月峰山一旦被日军主力突袭，聂士成部在银杏亭-牛歇里山一线的后路将被截断，就有可能被日军包了饺子。
通过反复阅读《东征日记》和《日清战争实记》及参照日方绘制的成欢战斗地图，我认为，清军战败的最主要原因是，侧翼月峰山阵地较为薄弱，被主力日军突破，并危及清军退往公州的通道，驻守牛歇里山一带的清军主力只有迅速放弃阵地向南撤退，否则就很可能遭到日军左右两翼合围。迅速向南撤退是聂士成部当时唯一的出路，向北更不现实，没有别的选择。
从《李鸿章全集》的电报可知，当时清军右翼阵地被日军左翼突破，担任后路策应的古北口练军右营已与左翼日军发生战斗，管带魏家训身负重伤。我在这里大胆推测，当时要不是魏家训得右营在成欢官道口山脚下掩护死扛，前方清军主力恐怕都会陷进去。
