地球公民吧 关注:1,770贴子:22,117

从我的专业角度来说《地球公民》——我们更应该注重“动物福利”

只看楼主收藏回复

首先我要说的是,人不可能拒食肉,别跟我说只要宣传做的好,就能达到,就算我们愿意,国家、农民、养殖厂、菜市场、超市等等都不可能愿意。
好吧,我这么说可能你们不能理解,下面我们做一个假设,加入这个世界上全是素食者啊,没有肉、奶、蛋,以及这些提供畜产品的动物,我们将面临的问题:
1、中国是一个产粮大国,而每年产的粮食,够我们现在中国人口吃上几十年,假如没有了家畜,那些剩余的粮食就会造成滞销,无处可买,可能每斤玉米要只需要1毛钱不到(回顾一下,中国玉米的价格,在十年前,畜牧业不发达的时候,基本在3-4毛钱每斤),这样农民没有了挣钱的来源,如何带动国民总产值,目前中国还是以农民为主的吧,让我们想一想,有多少城里人,在农村没有点亲戚,回去问问吧,这样是一个多么可怕的事情。
2、农民没有钱了,那些家电、生活用品、汽车、房子的都谁来买,说句不客气的话,现在农村人,每年的利润要比一个在城里的普通小白领挣的多。
给你们列一个数据吧
一个正常农民家庭,比如承包一个20亩地,种植玉米,亩产1000斤,按照今年玉米的行情1.13元/斤,这个折合就是2.26万元,这个一般只需要忙2个月,种地与秋收。
其他的时间,一般男人出去打工,月收入2000-3000(只要卖苦大力都能挣这个钱),10个月又是2万—3万元;
而女人在家里养点猪啊,鸡啊什么的,基本上能维持一个家庭的开销。
这样我们算一算,正常一个农村人一年的利润就能达到4-5万元,我想问一问,在城里有多少家庭一年能剩这些钱的。
我说的只是中庸的家庭。
而这些钱的开销一般都是,供儿女读书、结婚、买房子以及添置家庭设备。
说句不客气的话,如果没有农民,会有很多的人面临事业。
所有跟畜牧行业有关的公司,厂子、人员都面临着失业。
3、国家政府,每年国家通过畜牧业来赢取利润的比例占20%以上,而且这个数字一直在增长着,发达国家,比如美国、加拿大、荷兰、比利时,它们畜牧业能占到50%以上,足可证明畜牧业对经济发展的重要性。
其实说这么多无非就是想让我们了解一下,我们拒绝吃肉,其实是一个很可笑的事情。
但对于《地球公民》这个纪录片,给我最大的感触是,我们到底有没有考虑过动物的感受,相对而言,这个纪录片讲述的是美国的情况,那我们国家的情况是什么样的呢?
很遗憾的告诉大家,我们国家的情况要比影片记录的还要残酷。
养殖厂脏乱污秽的环境、饲养员随心所欲的打骂、利益至上的各种药厂、饲料厂、屠宰场充斥着死亡的哀嚎、抗生素的大量滥用导致人类耐药性的产生等等等。
我们改变不了吃肉的习惯,但我们能改变对待动物的习惯,珍惜动物,关爱动物,即使动物只是我们生钱的机器,也要让动物过的安稳舒适一些。
一个兽医的阐述


IP属地:辽宁1楼2012-12-19 01:40回复
    我真心希望,我们国家能早日出台有关动物福利的法律


    IP属地:辽宁2楼2012-12-19 01:47
    收起回复
      我觉得你的文章很幼稚虚伪,如果你学过政治经济学和历史,就会知道人类是可以全素食的,人类全素食后,社会商品中只是没有肉制品而已和其他副产品,和多数附加职业.
      如果现在是奴隶社会时代,你会不会从你的专业角度说人类社会不可能没有同类奴隶呢,如果现在是鸦片战争时期,如果你是惟利是图的商人,你会不会从你的专业角度说,中国不可能没有毒品呢.
      从政治家的角度来说,社会可以没有肉制品,那些产业人员可以转向其他产业,甚至新兴产业来制造就业和财富.


      3楼2012-12-19 09:01
      收起回复
        你的帖子没有仔细看,只是浏览了一下,虽然只是浏览了一下,我觉得你很缺乏经济的基本常识和历史发展的常识,你应该再去补充一下经济和历史常识再来发表你的专业角度的认识.
        有时间有精力我再来反驳你的那些有点很不专业的经济看法.


        4楼2012-12-19 09:06
        收起回复
          我在最后给你提个醒,物以稀为贵,如果真的全素食,很多农产品会适应市场经济(从政治家的角度来说,可以用计划经济和税负的角度来调节)减少产出,到时自然单位价格就会上涨,能以过去同样的单位交换更多的商品,按照通俗的说法,就是能更多的钱.
          你知道资本主义经济危机是什么吗,就是因为生产过剩,造成单位价格过低,所以生产厂家大量把过剩的农产品掩埋,到入海中河中,来控制流入市场的农产品,以此来稳定农产品的单位价格,所以你的很多看法是没有经济常识和历史常识的.
          人类是可以全素食的,就像人类社会可以没有毒品,可以没有奴隶,就像美国社会为了解放奴隶废除种族歧视而发动的那些战争和运动一样,我想只要有足够多人有善良和同情的心理,人类总有一天会全素食的.
          有一句老话,叫"天下事有难易乎,为之则难者易以已,不为,则易者难以已."


          5楼2012-12-19 09:28
          收起回复
            如果你是学医学, 学生物的,你怎么不从你的专业角度说人类的身体构造是植食性动物,更适合吃素呢,你不去谈生物,却去谈经济,明显专业不对口,还说什么专业角度.


            6楼2012-12-19 09:42
            收起回复
              我所说的是农业角度,而且也不是经济的角度,就以当前的社会形势,不可能有完全的素食者,而且人类也不可能全素的,人是贪婪的,当人尝到肉的美味时,不可能不想的。
              你也根本就没看懂我写这个的目的。
              我要表现的是动物福利,如果你是一个爱动物的人,就不会承认动物园应该存在的。
              难道把动物关在笼子里供人参观好吃好喝就是对动物的好???
              真可笑,如果把人关在笼子里,终其一生都在这里生活,人会开心,有快乐?


              IP属地:辽宁7楼2012-12-19 10:53
              收起回复
                你也根本就没有考虑过,如果离开畜牧业,人现在的生活水平是什么样子的。
                在人类进化史中,家畜与人类是密不可分的,你所坚持的是素食,每个人坚持的不同,观点上的不同,造成思想上的不一致,这个很正常。
                还有一点,你不让老百姓养殖家畜,你让老百姓靠什么活,老百姓种植那些东西给谁吃,难道要人类大量的繁殖来吃掉这些粮食?你知道那是多么庞大的数字吗?你有没有为老百姓考虑过,你这真是站着说话不腰疼。


                IP属地:辽宁8楼2012-12-19 11:00
                收起回复
                  只要动物园不虐待动物,不关在笼子里,而是任其在一定范围内自由活动,我也不是很反对动物园的设置.
                  你先去学经济常识,再来讨论,你一点经济常识都没有,谈什么生产,难道你看不懂减少产出,可以提升价格,这句话吗,没有那么多牲畜吃粮食,就不用生产,道德上不能有奴隶,所以就没有奴隶.社会上除了农民,还有工人,科技工作者,管理工作者,这些人不用生产粮食,他们的劳动成果可以用来交换农民的劳动产品.全社会都是农民的话,也就不用你写的那些矛盾的话了,人是贪婪的,但是人是也是理性的,道德的,否则,人类就不会从奴隶社会走到现代社会.
                  减少产出,可以提升价格.
                  没有那么多牲畜,就不用生产那么多粮食.
                  还有你是学生物的,应该知道人体构造是植食性动物的道理.
                  请你先学点经济常识,历史常识,甚至政治常识,再来讨论.
                  当然人类社会不可能一下进入全素食时代,只能一步步,慢慢的进行和改变.


                  9楼2012-12-19 11:47
                  收起回复
                    亲问你吃素吗?或者说你尝试过吗?


                    IP属地:江苏10楼2012-12-19 13:49
                    收起回复
                      楼主能意识到动物福利就已经很好了,关爱动物,不管是宠物还是农场动物,大家一起加油吧!存在分歧是好的,提高动物的福利必然是我们要做的第一步,随着越来越多的人开始吃素,产业结构自然会渐渐的调整转型,是不会引起很大的社会问题的。就像美国废除奴隶制前夕美国人都以为没有了奴隶来工作,美国社会会停滞崩溃,事实是这些问题并没有出现。如果不需要那么多粮食养活农场动物,农民自然会减少,你不用担心这些农民需要怎么就业,就像机器的出现和发展使大批的人失业,难道现在我们为了让所有人就业就把机器全部砸了不用吗?我依然坚信人类最终会进入纯素的时代,但道路还漫长,楼主所说的提高动物福利才是第一步。依然挺楼主!大家加油!


                      IP属地:河南15楼2012-12-20 10:18
                      收起回复
                        其实在这里说提高动物福利都是扯淡,人们的意识提高不了,老百姓不懂得什么叫动物福利,最后做的都是无用功,美国早在20年前就提出动物福利了,现在还不是一样吗!~~~
                        感觉希望渺茫啊!~~~~~~


                        IP属地:辽宁16楼2012-12-23 22:23
                        收起回复
                          有市场调节在那里,谁还种那么多粮食,别为自己的口腹之欲找这些乱七八糟的借口了


                          来自手机贴吧17楼2012-12-25 15:25
                          回复
                            动物福利?这说法非常搞笑,就像你要杀一个非常无辜的活生生的人,要剥夺人家活的权利,还谈什么福利?!


                            来自手机贴吧18楼2012-12-25 15:29
                            收起回复