今天官方已经正式宣布了取消杭州演唱会的消息。大家都很担心杰哥，不过我想，杰哥的事情是有经纪人代为打理的，他的权益有详细的合约条款保护，相对而言，取消演唱会这件事情当中更弱势的则是已经购票的远地歌迷，他们损失的不仅仅是演唱会门票，更有可能损失预订机票、酒店的费用，以及因改变行程而增加的路费，但现在却只能坐等主办方提出的退票方案（目前得到的消息也仅仅涉及门票）。这些损失完全是主办方单方取消演唱会导致的，主办方理应在退票方案中进行合理赔偿。

参考：
　　新闻点击
　　据媒体报道，将于本月29日和30日在工人体育馆举行的陈奕迅“90分的快活”演唱会极有可能取消。原因是陈奕迅经纪公司内地代理方和演唱会主办方之间因欠款问题产生矛盾。
　　对此，陈奕迅的经纪人陈家瑛已承认停办，主办方则表示还在和陈家瑛联络，希望可以办成。而如果不举办，歌迷如何退票，主办方称将于近日公布办法。
　　陈奕迅经纪公司内地代理方称，“在最大量度的宽容和多次让步下”，演唱会主办方“持续未有诺守双方的协议内容，导致我方逼不得已无法安排陈奕迅北京演唱会的演出”，并单方面宣布演唱会将取消。而主办方发言人安女士则表示，问题的根源出在欠款上。
　　安女士表示，在全国巡演开始前，主办方先给陈奕迅经纪方付清了全国巡演中九场的费用，约800万元人民币，还欠62万美元（约合400万人民币）没有支付。陈奕迅的经纪人陈家瑛在巡演结束两场之后，要求主办方立刻付清这62万美元，才能展开巡演的剩余部分，包括北京站的演出。
　　法律看点
　　若陈奕迅的演唱会因经纪公司内地代理方和演唱会主办方之间的矛盾而取消，对于已经购买演唱会门票的观众该如何补偿？仅仅退回票款就行了吗？
　　法律解读
　　北京市中关律师事务所主任李青山说，观众购买了演唱会的门票，就与主办方形成了合同关系。主办方单方撕毁合同取消演唱会，属于违约，应该负赔偿责任。
　　从《合同法》的角度来说，违约方不仅要全额退回门票价款，还要赔偿观众为买门票付出的交通费。主办方出于安抚观众的角度，应该出台合理的退票方法，将观众的合理损失考虑进去。
　　至于观众能不能得到其他的赔偿，比如说违约金之类的，李青山律师说，因为违约金要在合同中明确约定才能赔偿，而在门票上显然没有关于此项的约定，所以要想得到违约金是不太可能的。

我想说的是，不管是谁的演唱会，不管多重要的演唱会，每一位歌迷的合法权益也同样是不容漠视的。当然，对于自己的合法权益，你可以放弃，也可以去争取......

从小老湿教导我们 作为一个中国公民要懂得拿起法律的武器 誓死捍卫自己的合法权益 坚决实施法理情的战斗理念~！！！！

如果真的是明年三月开的话我可能会去，你们呢

苏苏是律师？

不会吧

不知怎么好，到底他们怎么赔付…

合同法条款：
第一百零七条　当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条　当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。

今天看了微博转播的一些信息，看来是只有退票一项内容了。谨在这里向暗伤表示同情和慰问～
我有时候想，要做到在声讨主办方的同时，不被指责会影响杰哥的上海演唱会；或者要做到在质疑主办方退票方案的同时，不被批评没考虑到负责退票的杰迷的辛劳......我还真没有这样的处事艺术呢，所以这个帖子就只能发在这里。
并且，我想，如果真的发起讨论，更大的可能是当我还在愤愤不平的时候，很多人就已经表现得深明大义了那么我岂不是显得很傻......我可是很聪明的......

歌迷毕竟是弱势群体 怎么都得倒霉 还不能多想…

苏苏帮我打个官司