根据材料自选角度进行评述

9.30贴答案

　　话题评析：
　　当我还小的时候，思想品德老师告诉们，你们是祖国的花朵，是祖国的未来。所以我抱着对祖国的热爱和对政府的崇敬一直走到今天，然而就是这么一则新闻，我开始怀疑当初老师说的话。孩子不是祖国的未来吗，风雨面前为何却被拒之门外，他们站在风雨之中看着他们如同我当初一样崇敬的政府门口冷漠的守门人，细小的心灵在想什么呢？
　　其实这也无怪工作人员的错，他们的职责是保证政协委员的安全，站在职业道德的角度，他们这样的做法事无可厚非的。但是就这样一群天真无邪的小孩，他们可能是坏人？放在任何地方都是个笑话，没人会认为这样手尚且还没有缚鸡之力的儿童可以在众多保安的目光之下对成年的政协委员构成威胁。

　　政府官员本应成为公众利益的“守门人”，是人民的公仆，可是我所看到的是守门人把人民拒之门外。他们在大厦之内安心地躲避风雨，而让年少的祖国的未来在外边接受风雨的“洗礼”，如此还不与“全心全意为人民服务”的宗旨相悖？杜甫在风烛残年只是还不忘写到“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”，而作为无产阶级的维护者却连这一点基本的仁爱之心呢也没有，于理也说不过去。这不得不让人怀疑我们的供税是否有意义。
　　在经济文化飞速发展的今天，是否道德也随着同步发展呢？党的十七届六中全会通过《关于深化文化体制改革推动社会主义文化大发展大繁荣若干重大问题的决定》不久，又爆出“官二代毁少女容”的丑闻，随后网上又“杜甫很忙”疯狂走红，随后又是毒胶囊。林林总总的事件，让我们开始怀疑人类的道德底线到底是什么？这一切的事情都是谁的错。

　　政府也是有一定的责任的，起码他们对道德的宣传力度还不够，才导致一系列可以用丧心病狅来形容的事情。如若不是他们的检查力度不够，苏丹红，三聚氰胺，瘦肉精，毒胶囊等食品又怎会相继上市。

这场雨，颠覆了我十几年前思想品德老师的话，让我对于自己曾经幻想的世界有了更深刻的认识。只是我希望孩子们不要这么看清，虽然这样的事情其实早就该司空见惯。

我发现这个贴吧每天好像不用签到

政协的严肃性和其崇高地位，的确需要政协工作人员小心谨慎维护这很大程度上代表国家形象的政协，警惕不法分子的恶意破坏，可是孩子们是坏人吗？这件事到底维护了谁的面子伤了谁的心？

守门人，看似把守的是一扇门，实则在将一扇扇心门封锁，那些祖国的花儿本该享受着家人及社会对他们的疼爱，本该在憧憬着我们这个美好的世界，也许在这一瞬间颠覆了他们的内心世界。冷漠，残忍，这也许是那些孩子对这个社会的看法。而我们又只能将这一切说成是看门人的错吗？他们也只是在做他们的工作，在行使他们的权利，我们不能责怪他们，真的不能，可这一切的一切，从小月月，到光明乳业，再到校车事故，我们让孩子看到的是什么？没有安全的未来，甚至连个躲雨的地方都被拒之门外，我们心酸，我们难过，我们是否应该尽自己的能力做点什么，给这些花儿一些阳光，让她们知道这世界原来还是这么温暖，别把门给关闭了，连我们的心也关闭了