在前面的讨论中，我们已经得出结论：工业变革和全球贸易时代需要严密的组织结构和
国家权力对经济的直接介入，这种趋势与发达农业社会的自由放任在根本上是冲突的，但与
早期农业社会的政治经济结构却多有相象之处。马克思认为历史发展中有否定之否定的规
律，现代工业社会与早期农业社会在组织体系上的相似验证了这一点。也正是这种相似使西
方和日本的社会易于向大工业时代转变，中国和土耳其等国在工业化的路上却步履维艰，必
须从头开始创造一个新的管理体系。事实上，在中国和土耳其这种一度拥有发达的中央官僚
机构和对经济的放任传统的国家，往往是军队担负了在社会中引入组织纪律并直接管理经济
的任务，这也和西方、日本军事贵族转变为现代工业社会中坚力量的过程颇为相似。
另外一个能够验证这种说法的事实是18-19 世纪，英法全球争霸的结果，英国的贵族阶
层与全球贸易相结合，法国的贵族却为大革M一扫而空。英国可以利用旧社会的组织资源，
法国则必须重新开始。最终这种差异导致了法国的衰落和英德两国的兴起。

看看文章，埋头实干，聊尽人事吧。文章已阅。