黑洞是否真的存在?
这问题似乎缠绕了许许多多的人们...
甚至各国科学家...
有肯定的,也有否认的...同样也有作不出选择的...
那么,黑洞是否有实实在在的存在呢!?
说法一:黑洞存在
根据广义相对论，引力场将使时空弯曲。当恒星的体积很大时，它的引力场对时空几乎没什么影响，从恒星表面上某一点发的光可以朝任何方向沿直线射出。而恒星的半径越小，它对周围的时空弯曲作用就越大，朝某些角度发出的光就将沿弯曲空间返回恒星表面。等恒星的半径小到一特定值（天文学上叫“史瓦西半径”）时，就连垂直表面发射的光都被捕获了。到这时，恒星就变成了黑洞。说它“黑”，是指它就像宇宙中的无底洞，任何物质一旦掉进去，“似乎”就再不能逃出。黑洞是怎样形成的呢？其实，跟白矮星和中子星一样，黑洞很可能也是由恒星演化而来的。当一颗恒星衰老时，它的热核反应已经耗尽了中心的燃料（氢），由中心产生的能量已经不多了。这样，它再也没有足够的力量来承担起外壳巨大的重量。所以在外壳的重压之下，核心开始坍缩，直到最后形成体积小、密度大的星体，重新有能力与压力平衡。质量小一些的恒星主要演化成白矮星，质量比较大的恒星则有可能形成中子星。而根据科学家的计算，中子星的总质量不能大于三倍太阳的质量。如果超过了这个值，那么将再没有什么力能与自身重力相抗衡了，从而引发另一次大坍缩。据科学家的猜想，物质将不可阻挡地向着中心点进军，直至成为一个体积趋于零、密度趋向无限大的“点”。而当它的半径一旦收缩到一定程度(史瓦西半径)，正象我们上面介绍的那样，巨大的引力就使得即使光也无法向外射出，从而切断了恒星与外界的一切联系——“黑洞”诞生了。与别的天体相比，黑洞是显得太特殊了。例如，黑洞有“隐身术”，人们无法直接观察到它，连科学家都只能对它内部结构提出各种猜想。那么，黑洞是怎么把自己隐藏起来的呢？答案就是——弯曲的空间。我们都知道，光是沿直线传播的。这是一个最基本的常识。可是根据广义相对论，空间会在引力场作用下弯曲。这时候，光虽然仍然沿任意两点间的最短距离传播，但走的已经不是直线，而是曲线。形象地讲，好像光本来是要走直线的，只不过强大的引力把它拉得偏离了原来的方向。 在黑洞周围，空间的这种变形非常大。这样，即使是被黑洞挡着的恒星发出的光，虽然有一部分会落入黑洞中消失，可另一部分光线会通过弯曲的空间中绕过黑洞而到达地球。所以，我们可以毫不费力地观察到黑洞背面的星空，就像黑洞不存在一样，这就是黑洞的隐身术。这就可以很好的解释了为什么我们不能直接观察到黑洞.黑洞存在的说法越来越有说服力.
说法二:黑洞不存在:
3月31日出版最新一期的英国《自然》杂志报道，美国加利福尼亚劳伦斯·利弗莫尔国家实验室的天体物理学家乔治·钱普拉因声称，宇宙中并没有人们所说的黑洞，所谓的黑洞不过是由“暗能量”组成的巨大星体而已。根据近代天文学理论，宇宙由“暗能量”、“暗物质”和我们通常见到的正常物质组成，其中正常物质的比例不大，比例最大的是“暗能量”，占有70％的比例。正是这些“暗能量”驱动宇宙不断加速扩张。乔治·钱普拉因认为，巨大质量的星体发生引力塌缩并不导致形成黑洞，而是导致形成内含“暗能量”并且是由时间和空间构成的星体。由于该星体由暗能量组成，人们也不会看见它。但是该“暗能量”星有独特的引力特性：在这个星体的“表面”之外，情况与黑洞相同，巨大的引力将所有物质都吸入进来，但在星体的“内部”却存在有“负引力”，将物质向外排斥。乔治·钱普拉因预言，如果“暗能量”星足够大，那些被“负引力”排斥出来的电子将转变成为正电子，这些正电子与普通的带有负电荷的电子相遇，二者消失，转化成高能辐射能量，这也就是通常我们在一个星系中心看见的射线，只不过物理学家都把它解释为在此存在黑洞的标志。
个人观点:
我同意黑洞存在的说法.证明黑洞的存在运用了爱因斯坦以及霍金的学说,从理论上看我个人认为是挺完整的一套体系,能够把对黑洞的猜想进行很好的诠释,为什么会产生黑洞,为什么我们观察不到黑洞都被科学家没解释的相当清楚.而且黑洞的存在还能解释一些我们以前不明白的天体现象所以我同意黑洞是在一个质量巨大的天体在核能耗尽死亡时发生引力塌缩而紧缩到一个“点”后形成的。.对于认为黑洞不存在的假说,同样也只是猜想,我觉得没有太强的说服力.
“黑洞”无疑是本世纪最具有挑战性、也最让人激动的天文学说之一。许多科学家正在为揭开它的神秘面纱而辛勤工作着，新的理论也在不断地提出....
这问题似乎缠绕了许许多多的人们...
甚至各国科学家...
有肯定的,也有否认的...同样也有作不出选择的...
那么,黑洞是否有实实在在的存在呢!?
说法一:黑洞存在
根据广义相对论，引力场将使时空弯曲。当恒星的体积很大时，它的引力场对时空几乎没什么影响，从恒星表面上某一点发的光可以朝任何方向沿直线射出。而恒星的半径越小，它对周围的时空弯曲作用就越大，朝某些角度发出的光就将沿弯曲空间返回恒星表面。等恒星的半径小到一特定值（天文学上叫“史瓦西半径”）时，就连垂直表面发射的光都被捕获了。到这时，恒星就变成了黑洞。说它“黑”，是指它就像宇宙中的无底洞，任何物质一旦掉进去，“似乎”就再不能逃出。黑洞是怎样形成的呢？其实，跟白矮星和中子星一样，黑洞很可能也是由恒星演化而来的。当一颗恒星衰老时，它的热核反应已经耗尽了中心的燃料（氢），由中心产生的能量已经不多了。这样，它再也没有足够的力量来承担起外壳巨大的重量。所以在外壳的重压之下，核心开始坍缩，直到最后形成体积小、密度大的星体，重新有能力与压力平衡。质量小一些的恒星主要演化成白矮星，质量比较大的恒星则有可能形成中子星。而根据科学家的计算，中子星的总质量不能大于三倍太阳的质量。如果超过了这个值，那么将再没有什么力能与自身重力相抗衡了，从而引发另一次大坍缩。据科学家的猜想，物质将不可阻挡地向着中心点进军，直至成为一个体积趋于零、密度趋向无限大的“点”。而当它的半径一旦收缩到一定程度(史瓦西半径)，正象我们上面介绍的那样，巨大的引力就使得即使光也无法向外射出，从而切断了恒星与外界的一切联系——“黑洞”诞生了。与别的天体相比，黑洞是显得太特殊了。例如，黑洞有“隐身术”，人们无法直接观察到它，连科学家都只能对它内部结构提出各种猜想。那么，黑洞是怎么把自己隐藏起来的呢？答案就是——弯曲的空间。我们都知道，光是沿直线传播的。这是一个最基本的常识。可是根据广义相对论，空间会在引力场作用下弯曲。这时候，光虽然仍然沿任意两点间的最短距离传播，但走的已经不是直线，而是曲线。形象地讲，好像光本来是要走直线的，只不过强大的引力把它拉得偏离了原来的方向。 在黑洞周围，空间的这种变形非常大。这样，即使是被黑洞挡着的恒星发出的光，虽然有一部分会落入黑洞中消失，可另一部分光线会通过弯曲的空间中绕过黑洞而到达地球。所以，我们可以毫不费力地观察到黑洞背面的星空，就像黑洞不存在一样，这就是黑洞的隐身术。这就可以很好的解释了为什么我们不能直接观察到黑洞.黑洞存在的说法越来越有说服力.
说法二:黑洞不存在:
3月31日出版最新一期的英国《自然》杂志报道，美国加利福尼亚劳伦斯·利弗莫尔国家实验室的天体物理学家乔治·钱普拉因声称，宇宙中并没有人们所说的黑洞，所谓的黑洞不过是由“暗能量”组成的巨大星体而已。根据近代天文学理论，宇宙由“暗能量”、“暗物质”和我们通常见到的正常物质组成，其中正常物质的比例不大，比例最大的是“暗能量”，占有70％的比例。正是这些“暗能量”驱动宇宙不断加速扩张。乔治·钱普拉因认为，巨大质量的星体发生引力塌缩并不导致形成黑洞，而是导致形成内含“暗能量”并且是由时间和空间构成的星体。由于该星体由暗能量组成，人们也不会看见它。但是该“暗能量”星有独特的引力特性：在这个星体的“表面”之外，情况与黑洞相同，巨大的引力将所有物质都吸入进来，但在星体的“内部”却存在有“负引力”，将物质向外排斥。乔治·钱普拉因预言，如果“暗能量”星足够大，那些被“负引力”排斥出来的电子将转变成为正电子，这些正电子与普通的带有负电荷的电子相遇，二者消失，转化成高能辐射能量，这也就是通常我们在一个星系中心看见的射线，只不过物理学家都把它解释为在此存在黑洞的标志。
个人观点:
我同意黑洞存在的说法.证明黑洞的存在运用了爱因斯坦以及霍金的学说,从理论上看我个人认为是挺完整的一套体系,能够把对黑洞的猜想进行很好的诠释,为什么会产生黑洞,为什么我们观察不到黑洞都被科学家没解释的相当清楚.而且黑洞的存在还能解释一些我们以前不明白的天体现象所以我同意黑洞是在一个质量巨大的天体在核能耗尽死亡时发生引力塌缩而紧缩到一个“点”后形成的。.对于认为黑洞不存在的假说,同样也只是猜想,我觉得没有太强的说服力.
“黑洞”无疑是本世纪最具有挑战性、也最让人激动的天文学说之一。许多科学家正在为揭开它的神秘面纱而辛勤工作着，新的理论也在不断地提出....
