第一次知道“牙门”这个词是在三国志·赵云传里，赵云因长版之功而受封“牙门将军”，而后刘备平定益州，赵云晋升为翊军将军，魏延又以军功受封“牙门将军”。不过“牙门将军”是刘备首创将军号，和“牙门将”是有区别的，这个大家都知道，就不多说了。
但是在下一直不喜欢“牙门”这个词，跟很多三国迷一样，在下初次接触三国也是看的《三国演义》，并且一直很喜欢这本书。书中出现的“牙门将”也不在少数。演义里所描写的牙门将大多是一些没有什么地位的小将，并且通常都是炮灰，比如诸葛亮在平南蛮中的“牙将忙牙长”，刚出场就被马岱一刀给斩了......
出于对赵云的喜欢，在下曾多次想搞清“牙门”到底是个什么东东，但是搜索出来的解释大多一样，“牙门，即营门......”，这个解释太抽象了。营就是军营，在我们通常的印象里，对军营的一般印象是，那种好似帐篷类的军帐扎成一堆，外面做一圈防护栅栏类的东西，然后留个大门，这就是营门？所谓的牙门将就是看大门的？蜀汉名将张嶷、王平难道一开始是给人家看大门的？
《袁绍传》里记载了袁绍与公孙瓒的一场战斗，就是比较著名的界桥之战，“ 麴义追至界桥，瓒敛兵还战，（麴）义复破之，遂到瓒营，拔其牙门。”这个不难理解，无非是袁绍攻拔了公孙瓒的军营。唐李贤在此注到：“凡军始出，立牙竿必令完坚；若有折，将军不利。牙门旗竿，军之精也。”这里虽然强调了“牙门”立“牙旗”的必要性，但是牙门的概念仍然很模糊。
这个问题困扰我很长时间了，直到最近耐下性子看了《华阳国志》，才让“牙门”这个概念渐渐清晰起来。
据《华阳国志》记载：“延熙二年，乃还旧郡。更城郡城，夷人男女莫不致力。兴复七县。（张）嶷迁后，复颇奸轨，虽有四部斯儿及七营军，不足固守。乃置赤甲、北军二牙门，及斯儿督军中坚，卫夷檄。” 从这里可以看出，蜀汉张嶷置“牙门”是为了抵御敌军，而张嶷之前也做过“牙门将”，他应该更清楚“牙门”作用，于是很熟练的用“牙门”达到了抗敌这一效果。
抵御作用的“牙门”如果用作我们一般印象里的军帐，那就相对有点弱了，外围置鹿角虽然可以抵挡骑兵的冲击，但是像军帐这种易燃物，很容易被火箭什么的烧掉，于是，在下倾向于“牙门”是一种建筑物。
《华阳国志》：“（晋泰始）七年，汶山守兵吕臣等杀其督将以叛。族灭之。初，蜀以汶山西五郡北逼阴平、武都，故於险要置守，自汶江、龙鹤、冉尨、白马、匡用五围，皆修屯牙门。晋初，以御夷檄，因仍其守。”
蜀汉昔日修筑的“牙门”后来被晋给用上了，这种东西得以保留，只能是建筑物了，像军帐那种东西应该是即走即拔，不予原地保留的。而且“牙门”是置于险要之地。
与牙门比较类似的大概是那种土城，也是为加强防守而修筑，比如诸葛亮在汉中修筑的汉、乐二城，后来王平督汉中遇曹爽攻击，就曾有人建议退守汉乐二城。“七年春，亮遣陈式攻成都、阴平，遂克定二郡。冬，亮徙从府营于南山下原上，筑汉、乐二城。”不过“牙门”应该还达不到“城”的规模。比如张嶷修筑的赤甲、北军二牙门，如果要筑大城，估计筑不到一半就被敌军给偷了。
于是在下最后简单推断，“牙门”是兵家在地理险要之地修筑的御敌用的建筑物，里面屯有一定的兵力。“牙门将”则是置于“牙门”里，指挥作战的，而且通常牙门将应该是需要有一定的勇武。
蜀汉官二代多有被任为“牙门将”的，比如赵云次子赵广，刘封子刘林，难道是这样更有建功立业的机会？
但是在下一直不喜欢“牙门”这个词，跟很多三国迷一样，在下初次接触三国也是看的《三国演义》，并且一直很喜欢这本书。书中出现的“牙门将”也不在少数。演义里所描写的牙门将大多是一些没有什么地位的小将，并且通常都是炮灰，比如诸葛亮在平南蛮中的“牙将忙牙长”，刚出场就被马岱一刀给斩了......
出于对赵云的喜欢，在下曾多次想搞清“牙门”到底是个什么东东，但是搜索出来的解释大多一样，“牙门，即营门......”，这个解释太抽象了。营就是军营，在我们通常的印象里，对军营的一般印象是，那种好似帐篷类的军帐扎成一堆，外面做一圈防护栅栏类的东西，然后留个大门，这就是营门？所谓的牙门将就是看大门的？蜀汉名将张嶷、王平难道一开始是给人家看大门的？
《袁绍传》里记载了袁绍与公孙瓒的一场战斗，就是比较著名的界桥之战，“ 麴义追至界桥，瓒敛兵还战，（麴）义复破之，遂到瓒营，拔其牙门。”这个不难理解，无非是袁绍攻拔了公孙瓒的军营。唐李贤在此注到：“凡军始出，立牙竿必令完坚；若有折，将军不利。牙门旗竿，军之精也。”这里虽然强调了“牙门”立“牙旗”的必要性，但是牙门的概念仍然很模糊。
这个问题困扰我很长时间了，直到最近耐下性子看了《华阳国志》，才让“牙门”这个概念渐渐清晰起来。
据《华阳国志》记载：“延熙二年，乃还旧郡。更城郡城，夷人男女莫不致力。兴复七县。（张）嶷迁后，复颇奸轨，虽有四部斯儿及七营军，不足固守。乃置赤甲、北军二牙门，及斯儿督军中坚，卫夷檄。” 从这里可以看出，蜀汉张嶷置“牙门”是为了抵御敌军，而张嶷之前也做过“牙门将”，他应该更清楚“牙门”作用，于是很熟练的用“牙门”达到了抗敌这一效果。
抵御作用的“牙门”如果用作我们一般印象里的军帐，那就相对有点弱了，外围置鹿角虽然可以抵挡骑兵的冲击，但是像军帐这种易燃物，很容易被火箭什么的烧掉，于是，在下倾向于“牙门”是一种建筑物。
《华阳国志》：“（晋泰始）七年，汶山守兵吕臣等杀其督将以叛。族灭之。初，蜀以汶山西五郡北逼阴平、武都，故於险要置守，自汶江、龙鹤、冉尨、白马、匡用五围，皆修屯牙门。晋初，以御夷檄，因仍其守。”
蜀汉昔日修筑的“牙门”后来被晋给用上了，这种东西得以保留，只能是建筑物了，像军帐那种东西应该是即走即拔，不予原地保留的。而且“牙门”是置于险要之地。
与牙门比较类似的大概是那种土城，也是为加强防守而修筑，比如诸葛亮在汉中修筑的汉、乐二城，后来王平督汉中遇曹爽攻击，就曾有人建议退守汉乐二城。“七年春，亮遣陈式攻成都、阴平，遂克定二郡。冬，亮徙从府营于南山下原上，筑汉、乐二城。”不过“牙门”应该还达不到“城”的规模。比如张嶷修筑的赤甲、北军二牙门，如果要筑大城，估计筑不到一半就被敌军给偷了。
于是在下最后简单推断，“牙门”是兵家在地理险要之地修筑的御敌用的建筑物，里面屯有一定的兵力。“牙门将”则是置于“牙门”里，指挥作战的，而且通常牙门将应该是需要有一定的勇武。
蜀汉官二代多有被任为“牙门将”的，比如赵云次子赵广，刘封子刘林，难道是这样更有建功立业的机会？
