不打仗殖民，欧美生产力不足资源不足人又多怎么破？

真正的儒家不是楼主理解的那样。 大家都被宋朝的朱程理学给骗了。 儒家向来没主张过“人性本善”，这句话是朱熹后来强加进去的。 按照孟子原本的思想来解释是 ：“人性向善，就像水往低处流一样”， 因为人都有“恻隐之心”。 比如但你看到一个捡破烂的老奶奶在大冬天还在努力捡破烂，为了供养她的小孙女上学时候，你内心会感觉到难过。这就是恻隐之心。这证明的“人心向善”的理论。 孔子，孟子从来都没有说过“人性本善”这么极端的话，况且这么极端的话也不符合中庸的道理。
真正的儒家应该从经典的原文入手，而不要去看别人的注解。 

再来说说儒家3大宗师对人性的主张：孔子，孟子，荀子
1孔子不谈人性,但是孔子提出了“仁”的概念。
2孟子主张人性向善，孟子提出“义”的概念（孟子认为人性都有向着善良的一面，比如你看到地震之类的自然灾害，解放军战士在努力救灾，你会被感动到。 因为人性都有向着善的一面，所以人们要用“义”来指导自己的心，不断地向善靠近，最终达到孔子提出的“仁”）
3荀子主张人性有恶，荀子推出了“礼”的概念（荀子认为，人性有时候会有邪恶的一面，当人们的邪念出现时，就要用“礼”来约束自己的邪念）

不过很可惜， 儒学大师荀子的两个学生都曲解了荀子“人性有恶”的理论。
荀子的两个著名的学生---韩非子，李斯。是中国古代法家学说的重要创始人和实践者。
法家对人性的看法是，人性只有恶。这世界上面根本就没有“爱”， 人与人之间的关系都是利益关系，即使是亲人和朋友，人们是相互利用的。 必须要严刑峻法来控制人民。
当然法家思想的诞生和当时的社会背景很有关系，当时中国处于战国时期，年年战争，礼崩乐坏，人心不古。

所以根据孔孟荀的观点
儒家希望全人类都能达到“仁”。如果这样的话，那么这个社会就会达到“大同世界”人类社会发展的最高境界，再也不会有战争，人间充满爱。
退一步，当人们还无法全部达到“仁”，就得通过“义”和“礼”来教化人民，必要时候要通过“法”来约束人民。帮助全人类战胜自己内心的恶，一步一步的走向“仁”。
以中国历史上的事实来说明，唐太宗的贞观之治就是中国古代“大同之治”的最好实践，处于贞观之治时期的唐人，普遍内心向善，接近仁。是全民内心善战胜恶的时代。
相反，战国时期，由于连年混战，加上自然灾难，全民内心的恶占据主导，这时候就得用“法”来约束人们了。 讲完了，我知识有限，希望对您有帮助

人人不同 有些人 善良有些人恶毒 这都不能轻易下结论的 ！不过我想刚出生的人什么不懂应该算在善里面吧！以后的恶人其实都是后天环境影响的 我想这句话是想告诉我们 人们刚出生都是美好的我们要好好把握不要让人生活在一个坏的环境里！

荀子说过人的本性是坏的，需要后天的教育纠正过来