谢谢大家咯，今天一整个下午都在看刀老大的blog，选了数十篇看，最后选了8篇
据说百度可以把繁体翻成简体，所以就放上来方便一下，请大家忽视以下的每一个字
<反对南韩人合法化吃狗2>灵魂里最柔软的地方 /九把刀
很多事情的出发点，是讲感情的。
不见得每个受到瞩目的社会议题，你都会感兴趣，一方面是能力的问题，一方面就是个人兴趣与人格特质的问题。
能力问题就是，我对全球暖化议题其实无法产生有效的力量，所以我就只是支持节约能源减碳，行动上赞成，但在发声上就交给对这个议题有狮吼功的人。
个人兴趣就是，我对全球食品的价格节节高升没有兴趣，对石油的期货价格履创新高所造成的经济冲击没有兴趣，所以我一次都没有在网路上提过这些事。但这两件事不重要吗？重要，但我没有发表言论的兴趣。
我对狗怀有情感，所以我对狗的议题很有兴趣，也希望自己在这方面有能力，於是我会试图参与这类的议题发声。
在上一篇的「为什麼反对韩国人合法化吃狗」里，我做了几个有结构的、说法上的推演，为了要反驳两大「不反对韩国人合法化吃狗」的理由，这两大理由分别是：
1.那是别人国家的事，你管个屁。
2.那是文化差异，你要晓得尊重。
请注意，在上一篇文章中，我的辩论策略，不在於所举的例子（京都议定书、北韩自爆、伊朗强暴、非洲割礼）是否跟「人吃狗」有关系，而在於反击以上的两大层次的理由都不成立------在某些特殊的情况下，我们会很想干涉原本不关我们事的人与事。
但我也爽快承认，我对於狗的情感才是我发声的目的，但也因为毫不讳言这个内在价值，所以很多人都刻意忽略了以上两个辩论策略，让我觉得很度烂。
原本我不打算就这件事采取辩论等级的论述，但：
第一，我发现，很多闲人会为了辩论上的口舌兴趣，在这个议题上做出「思考」。这些辩论性质的文章底下，往往都会出现：「关於是否应该反对韩国人合法化吃狗，显然还有思考的空间」这类看似面面俱到、实际上一点建设性的意见都没有。
------这就是我曾提过的假知识份子，没有中心思想，没有自我价值，只会皱著眉头装有学问，实际不过嘴炮一枚。
第二，我非常讶异，与我一齐站在反对南韩人合法化吃狗立场的人，普遍缺乏中等以上的辩论能力。我以为这方面的论述已经很完整了，并不需要我，但好像并不尽然、或者拥有那些论述能力的人并没有足够的点阅率让他们的说法传出去，所以搞得我也不知道你们都说了什麼。
------那麼，没关系，我可以先当第一个。
以下是纯粹为了辩论上的需要，而产生的一篇文章。
毕竟如果我不爱狗，就不会有上一篇跟这一篇。
首先，吃素没有比较了不起，那只是你的选择。
大自然食物链的运作本身就非常复杂，如果你认为一个生物的生存之道不应该妨害到另一个生物的生存，於是你吃素，好，那是你的选择，仅仅如此而已。因为大自然里有很多很多很多动物都在忙著吃另一种、或数十种其他的动物，纯粹吃素的动物，我想反而占非常少数（若不是，我接受纠正）。
老虎吃羊，也是大自然的一部分，蛇吞老鼠，螳螂捕蝉，都是大自然运作的机制。你要规范老虎、训练老虎吃素，更有著先天摄食、消化构造上的不可能。


详细的时间是个谜，但人类极早就驯养了狗，支使狗从事各种危险的斥候、攻击、守卫、狩猎、追踪等工作，差不多已是科学性的事实了。
到了今天，狗还是在人类社会中，从事许多工作。
缉毒犬，帮助我们对抗邪恶的毒贩。
军犬，用肉身深入地雷满布的区域寻找危险所在，也是任务之一。
雪橇犬，在高山各种奇怪的地形中照常奔跑，除了大便比较多，还无碳污染！
治疗犬，在医院里跟失智老人、自闭儿、长期卧病的小朋友玩耍，帮助他们增强人际互动中的自信，与打发寂寞。
导盲犬，几乎无可取代的忠诚家伙，必须严格训练，抗拒街道上千奇百怪的诱惑，帮助主人安全到达目的地，即使沿途受伤了依旧面不改色。
看门犬，帮助无数民间工厂、家户、杀手家族警戒小偷与强盗跟无聊的人，多少乡下的看门狗被无法得逞的小偷下毒报复而死！
末日犬，这是标准的意识形态的极致，意识形态往往反应了人类的情感需求，在孤独的末日里，我们还是想要有一条狗陪伴。
最多的是家犬（柯鲁咪肥肥的看起来非常好吃）。
有非常大量的人养小狗陪伴自己对抗寂寞（多少现代夫妻并不打算生孩子、而是养狗），有很多家长养狗以教育小孩何谓生命教育，许多人由於同情心发作而认养流浪狗以防止它们被安乐死。也有许多人莫名其妙就被送了狗、於是傻傻地一直养下去。
狗不仅在工作职司上与人类紧密结合，情感上更实质成为人类特殊的夥伴。在数量上，历史里从未有一种动物像狗一样，与人类「结了盟」。
从职司上，人类当然不会杀死并吃掉警犬、军犬、雪橇犬、看门犬，但人类或许应该因为有这麼多只狗努力为人类服务（报酬仅仅是有吃有睡，偶而抱抱它、说它好），爱屋及乌，让它们的同伴拥有不被杀死吃掉的「豁免权」。在人类的神话里，偶而可以见到相似的「契约」。人类学里的「交换」，也有一定程度的相似。
这是从义气出发。你可以不同意，但这是我跟很多人的想法。
从情感上，我认为既然有如此大量的人爱狗、或是有很多人出於非理性的同情（但这种非理性并不具有攻击性），所以不想狗被吃掉，也是一种人权的特殊衍生。所以注意了，这也是一个人权问题！
这是从人性出发。你可以不同意，但这是我跟很多人的想法。
说一个小故事。
一个七岁的小女孩跟妈妈搭机去韩国玩，在首尔机场通关时，小女孩看见一条缉毒犬在行李运输道上嗅来嗅去。
小女孩忍不住问：「妈，那只狗狗在做什麼？」
妈妈说：「狗狗在闻啊，在闻有没有坏人在行李里面藏坏东西喔！」
机场咖啡店里，一条导盲犬领著盲人走近柜台。
正在吃蛋糕的小女孩觉得很新奇，蹲下来用手中的小饼乾逗弄导盲犬。
妈妈赶紧阻止：「不可以逗导盲犬玩喔，这样会害它分心，就不能好好带眼睛看不见的叔叔走路了喔！」
小女孩赶紧把手缩回来。
突然间，远处有个人大叫：「有扒手！」
人群瞬间躁动了起来，一个拔腿开跑的小偷几乎就要冲出机场大门。
警哨声响，一道低矮的黑影炮弹般冲出，即时扑倒了得手的扒手。
围观的人群掌声四起，对著一条黑色的德国狼犬吹口哨叫好。
「妈！那条狗狗好厉害喔！」女孩惊呼。
「那是警犬，看到它要敬礼喔。」妈妈温柔地摸摸小女孩的头。
搭计程车离开机场，到了首尔市区。
红绿灯，车暂停在斑马线旁，小女孩突然看到旁边有一间狗肉店。
怵目惊心的图片招牌，小女孩傻傻地问：「妈，那是什麼？」
妈一时没有察觉，脱口而出：「那是卖狗肉的。」
小女孩呆住了。
妈妈也怔住了。
「妈，为什麼狗狗那麼帮我们，我们还要吃狗呢？」小女孩怯怯地问。
如果是你，怎麼答？
你要怎麼告诉你的下一代，人类可以轻易背叛正在跟他们讲义气的结盟夥伴？


靠，为什么发了上面那篇就发不到了，说什么我说话太快、不要发内容不当的留言/广告文
善心吧友请直接教我这个电脑白痴怎么把繁体转成简体