微软认为它每年向摩托罗拉支付的视频技术专利许可证费用不能超过50.2万美元。但是摩托罗拉仍希望这笔专利费在每年100万美元到125万美元之间。
有关视频及Wi-Fi专利的费用微软到底应该向摩托罗拉支付多少的问题上，两家公司仍存在巨大分歧。
据路透社报道，在当地时间本周一公布的法院文件中获悉，微软表示，对其所使用的摩托罗拉H.264视频压缩专利，它愿意每年支付的专利费用不能超过50.2万美元，而对摩托罗拉802.11Wi-Fi技术的使用费微软每年愿意支付费用不应高于73.6万美元。
但与此同时，摩托罗拉认为一笔简单的费用并不足以支付这两项专利技术。摩托罗拉表示，希望微软能够按照侵权产品销售收入的2.25%支付H.264视频压缩专利技术的版税。这样按照公平交叉许可协议，单是H.264视频压缩专利，微软每年就应支付给摩托罗拉1亿到1.25亿美元。同样对于802.11专利，摩托罗拉认为应按照微软产品售价总和的1.15%到1.73%计算版税，这意味着微软每年需要向摩托罗拉支付的专利费将超过数百万美元。
与此同时，微软认为摩托罗拉的H.264视频压缩技术和802.11Wi-Fi技术是标准要素知识产权，其专利应该以一个“公平价格”提供使用。为了让公司可以使用许可标准基本专利，他们必须要求其支付的专利费是公平、合理、一视同仁的（FRAND——公平、合理和非歧视原则)。
微软一直认为摩托罗拉2.25%的版税请求是不公平的。在二月份的一篇博客文章中，微软副总裁兼副总法律顾问戴夫-海纳(Dave Heiner)写道，摩托罗拉想对每一台市场上公开出售的平板电脑征收22.50美元的版税，而这些笔记本电脑依赖于50项摩托罗拉的H.264专利。然而，为了将H.264技术应用到笔记本电脑，微软同时需要从其他29个公司获得2300多项相关知识产权专利许可。而这些公司总共仅收取2美分便同样它使用2300多项专利技术。
此外摩托罗拉还指控称Xbox也违反了其专利。
摩托罗拉和微软从上个月开始受审于该专利诉讼案。法院预计两家公司间的专利纠纷案有望在明年正式审结。法院也试图让微软和摩托罗拉庭外解决该版税问题，但两家公司不能达成一致意见。
