生物吧 关注:371,204贴子:1,717,351
  • 5回复贴,共1

这个我觉得发民科吧会更合适……关于分类学的几点

只看楼主收藏回复

1,分类学是人类认识自然的第一步,但是一旦离开了其他学科,其本身没什么意义,任何分类单位都是人类规定的,而生物的演化是连续的,因此我倒是倾向于“物种”定义只是为了区分几个个体的共性与个性,而分类学离开了演化生物学也毫无意义,只是课外爱好罢了。
2,演化是辐射状的,人类和植物是位于轮子的两端,或者说所有现有物种都是摆在以生命起点为为圆心的同心圆上,每个同心圆可以看作一个时间断层,在每个同心圆上的所有生命都是一个等级的,只是演化方向不同,同样,在时间线上,每一种生物都是在随着环境变化而演化,同样一条线上的物种也是同个等级(或者说比较高低级毫无意义)
3,演化是渐变的。不同物种之间应该存在演化的中间物种,也许已经灭绝的,但是总还是存在的,这也就是我认为分类学只是归纳现有物种。
4,分子分类是个很好的工具,和传统分类学相辅相成,更加精确。传统分类学更多体现出的是环境引起的趋同演化,而分子分类……有点浪费。
5,不同种无法杂交出可育后代在植物中不成立,在动物中不好说,但是没有经过验证,姑且认为现在还是对的的。
6,分类分得细在研究上确实有其必要性,但是没必要刻意去连毛被不同都分出不同种


1楼2013-01-15 00:22回复
    在应用上形态分类比分子有用多了,分类主要还是在应用上。


    IP属地:上海2楼2013-01-15 10:53
    收起回复
      路过


      来自手机贴吧5楼2013-01-15 17:35
      回复
        是不是同一个物种用能不能杂交产生可育后代这一条判断只是高中教材的天真想法,科学的分类学的是多相分类学和还没成熟建立的基因组比较分类学,这些在简单的原核生物中研究比较成熟,动植物学家则没那个能力和财力。换句话说,动植物的分类学研究基本就是瞎忽悠的。还有演化一定是渐变的吗?恐怕不尽然。


        来自Android客户端6楼2013-01-15 21:18
        回复
          关于演化的轮子的比喻,如果圆圈是时间,那么很不幸,人类并不是在最外面的物种。


          来自Android客户端7楼2013-01-15 21:20
          回复