他山之石——为什么我不喜欢西服
一：跟洋人拼智商你就输了
我发现，很多人喜欢西服，并不是一种出自对外国历史文化的热爱，而是单纯为了跟美国人和欧洲人攀比，甚至在心态上就是为了嘲笑
美国人。我感觉这个心态就有点跑偏了，美国独立之后，由于独特地历史原因，开始形成了比较狭隘极端的民族自尊心。这种心态即无聊又
无知，你跟这种心理较真，只能把你自己拉到与他们同样低级的水平线上。顺便说一句，有一个阶段我也中了这种毒，我也是这种心理的受
害者。
这部分人的表现就是一看到朝鲜的资料就会很骄傲的说“切!这是我们文革的翻版”一看到欧美建筑就以欧式为模板开发房地产。不能
说他说的不对，但这种心态，我觉得有点不好。
二：你真知道洋人是个什么吗?
如果说攀比心态还是个中性的问题，那下面这个问题开始有点敏感了。
其实现在现代说的西服，本质上就是路易十四之后，历朝历代衣冠的大杂烩。你看很多西服游行和集会，就是历史大穿越。这边的帅哥
是“T”型欧式风格，那边的姑娘是“H”型美式风格，中间这位猛男是休闲西服。历史上洋人的衣服就如同洋人本身是在不断变化发展的。
究竟什么是洋人?洋人是什么时候形成的?洋人的分布与发展又是怎样的?这三个问题要是展开了说能出三本学术著作。可在有的人们看
来这个问题很好解决：看西服的翻领和驳头就知道了。西服成了所谓洋人区别于其他民族的标志。
很多文化事物诞生于民族/国家划分之前，所以有些文化事物的传播发展其实跟民族/国家的划分没什么关系。我曾经跟一个人干仗，他
说一句话差点把我气乐喽。说什么西服这东西在西欧渔民那年头就有了，我就问他，西欧渔民穿时候有路易十四么?
西服不过是历史上某个朝代的服装而已，这个东西跟洋人不洋人的有什么关系?谁说的不同民族之间服装必然不同，你以为这是玩网游
吗?不同种族职业之间穿的必须不一样?有人说这个欧洲人可说了，古罗马人跟日耳曼之间穿的不一样，但一些欧洲人他自己并不知道自己的
祖先就是日耳曼人，日耳曼人是现代洋人的重要源头之一。在学术上，欧洲人的理解很多事错误的，作为21世纪的新青年，你干嘛要信他的
话，一些英国人还以为《星球大战》中的光剑是真的呢。
通常这时候会有人说我不懂时尚，我就奇怪了，不接受你所谓的“洋人代表服饰西装”我就是不懂时尚的人?究竟是我不懂时尚还是有
人在强迫别人接受他自己想象出来的概念?
一：跟洋人拼智商你就输了
我发现，很多人喜欢西服，并不是一种出自对外国历史文化的热爱，而是单纯为了跟美国人和欧洲人攀比，甚至在心态上就是为了嘲笑
美国人。我感觉这个心态就有点跑偏了，美国独立之后，由于独特地历史原因，开始形成了比较狭隘极端的民族自尊心。这种心态即无聊又
无知，你跟这种心理较真，只能把你自己拉到与他们同样低级的水平线上。顺便说一句，有一个阶段我也中了这种毒，我也是这种心理的受
害者。
这部分人的表现就是一看到朝鲜的资料就会很骄傲的说“切!这是我们文革的翻版”一看到欧美建筑就以欧式为模板开发房地产。不能
说他说的不对，但这种心态，我觉得有点不好。
二：你真知道洋人是个什么吗?
如果说攀比心态还是个中性的问题，那下面这个问题开始有点敏感了。
其实现在现代说的西服，本质上就是路易十四之后，历朝历代衣冠的大杂烩。你看很多西服游行和集会，就是历史大穿越。这边的帅哥
是“T”型欧式风格，那边的姑娘是“H”型美式风格，中间这位猛男是休闲西服。历史上洋人的衣服就如同洋人本身是在不断变化发展的。
究竟什么是洋人?洋人是什么时候形成的?洋人的分布与发展又是怎样的?这三个问题要是展开了说能出三本学术著作。可在有的人们看
来这个问题很好解决：看西服的翻领和驳头就知道了。西服成了所谓洋人区别于其他民族的标志。
很多文化事物诞生于民族/国家划分之前，所以有些文化事物的传播发展其实跟民族/国家的划分没什么关系。我曾经跟一个人干仗，他
说一句话差点把我气乐喽。说什么西服这东西在西欧渔民那年头就有了，我就问他，西欧渔民穿时候有路易十四么?
西服不过是历史上某个朝代的服装而已，这个东西跟洋人不洋人的有什么关系?谁说的不同民族之间服装必然不同，你以为这是玩网游
吗?不同种族职业之间穿的必须不一样?有人说这个欧洲人可说了，古罗马人跟日耳曼之间穿的不一样，但一些欧洲人他自己并不知道自己的
祖先就是日耳曼人，日耳曼人是现代洋人的重要源头之一。在学术上，欧洲人的理解很多事错误的，作为21世纪的新青年，你干嘛要信他的
话，一些英国人还以为《星球大战》中的光剑是真的呢。
通常这时候会有人说我不懂时尚，我就奇怪了，不接受你所谓的“洋人代表服饰西装”我就是不懂时尚的人?究竟是我不懂时尚还是有
人在强迫别人接受他自己想象出来的概念?
.....
