围棋吧 关注:339,149贴子:10,275,927
  • 16回复贴,共1

安永一论中国古代围棋

只看楼主收藏回复

最近在看安永一的《中国的围棋》一书,这是日本棋手兼棋史家安永一向日本读者介绍中国围棋的书,图文并茂,非常生动。
安永一认为,中国围棋到唐宋是一个高峰,元明衰落了,清代又是一个高峰,这都是安永一在分析棋谱后得出的结论,书中叙说详细。
对清代围棋,书中列举了林元美《棋经精妙》中所载清代围棋谱,安永一在书中说:记得吴清源年轻时曾说过,清代国手水平相当于日本职业七段,而林元美的评价要稍低,那是门阀观念在作崇,是不正确的。
个人观点:由此可见,安永一也是认可吴的说法的。至于后来吴多次说过清代国手水平相当于日本名人级,个人认为说法并不矛盾。吴清源年轻时,当时也就三四段,那时的日本七段水平应是很高的,后来吴全盛时与新锐七八段的对局非常激烈,可以看出水平很高。所以日本古代名人的水平至多也就日本七八段水平。
《中国的围棋》是本好书,建议大家看看。


IP属地:江苏1楼2013-01-24 09:48回复
    安永一著作
    『囲棋**新布石法』平凡社 1934年
    『昭和争棋本因坊决戦谱』平凡社 1947年
    『囲碁五十年』时事通信社 1955年
    『碁の科学』囲碁春秋社 1959年
    『碁の発掘 幻の源流を访ねて』人物往来社 1967年
    『囲碁百年』时事通信社 1970年
    『囲碁名胜负物语』时事通信社 1973年
    『中国の碁』时事通信社 1977年
    『碁キチ行状记』时事通信社 1980年
    『安永一 打碁と评论』讲谈社 1982年
    『はめ手・はまらぬ手』成美堂出版 1983年
    『囲碁・感覚で打つ 』成美堂出版 1984年


    IP属地:江苏2楼2013-01-24 09:51
    回复


      3楼2013-01-24 10:44
      回复
        安老爷子和秀行先生一样,对中日围棋交流有很大贡献。


        IP属地:北京4楼2013-01-24 10:47
        回复
          黄施范如果生在当代,经过系统训练应该还是能达到一流棋手境界的,但古代的围棋理论不如现在,所以肯定不能跟现在的一流棋手比。这里说的一流棋手不等于顶尖棋手,跟上面说的七段是一个道理,上世纪初日本的职业七段跟现在的强九段差不多,实力强大但跟顶尖水平还有一点差距。至于为什么说黄施范不能成为顶尖棋手,这个不光是看水平,还有很多因素的,就像马晓春当年的水平毫无疑问是一流的,但小林光一的存在注定了他不能成为顶尖棋手。


          7楼2013-04-26 20:55
          回复
            唉,为什么那个时代就可以涌现出众多“能写好棋书”的棋手呢。。。
            从这个角度来看,我们这个时代就真不见得能胜过那个时代呢。。。
            比如前不久仙去的安倍吉辉,中山典之
            更早以前的前田陈尔,山部俊郎


            IP属地:江苏8楼2013-04-26 20:56
            收起回复
              我现在已经相信黄施范的棋力也就相当现在的业6了。老聂是这个意思。


              9楼2013-04-26 21:53
              回复
                中国古棋总体上不如日本古棋 那是因为日本以国家力量来扶持和发展 当时的中国棋手大都是散兵游勇即便是高手生存发展仰仗的也只是民间势力 但是中国资源优势还是明显的 清朝繁荣的时候名手迭出 黄施范更是其中的佼佼者 这三位绝对是名人级别的 但由于两国的围棋规则不同 所以对棋的理解上主要是方向选择上有着明显的差异 不能简单说谁比谁高 咏春拳和蔡李佛拳就拳种而言很难说谁优谁劣,现代的围棋发展受日本棋法的影响较大 就显得中国古棋有点奇怪了


                10楼2013-04-26 21:56
                回复
                  讨论滥的话题了,就问一句:哪个年代的日本名人?是算砂还是秀荣秀哉?就算是最强的秀荣秀哉名人,绝对棋力能不能跟现代顶尖职业并肩也是问题,占角基本只会小目,挂角基本只会小飞挂


                  11楼2013-04-26 23:05
                  收起回复