“那些最受人注意的动物,往往是最不需要同情、对牢笼生活适应得最好的动物;至于那些真正受苦的可怜虫,却得不到一点怜悯。”这是本文开头的两句话，却让我想到很多很多。
这两句话说的岂止是动物呢？人也是如此。想来世间不公，我们总说着“all men are created equal”，却不知道自己的一言一行，一些潜意识里的观念都造成了人和人之间的生命是不平等的。有的人，哪怕是一声咳嗽也会引来亿万人的关注；而有的人，他们的生命就仅仅是黑板上的符号、数字，用黑板擦就能轻易擦掉，根本无人会去在意。
当我们把过剩的同情心倾注到那些锦衣玉食的明星的三角恋情并为所谓“受害者”落泪时，我们又何尝去看看那些长埋于黑漆漆的矿道下年轻的生命？当我们自以为自己富于爱心，向已经满盈财富的地方扔钱时，我们又有没有想过钱的真正用处在哪里？当有的地方受了天灾，捐款铺天盖地而去时，我们本以为这就是关怀，却没有想到那些钱其实已经够了，我们应该适当地把目光投向更加贫瘠和危险的地方。防患于未然，比事后握着已经失去了家园和亲人的孩子的手说“我们来晚了”要有用得多！
“一般人都喜欢同情在文学上大出风头的动物。”这句话是一句很平淡的话，但是却包含了深刻的道理。它告诉我们：人们自以为很深很重的感情，很多时候，并不是真正的感情。这让我想到：有些人表面看起来很“感情化”，事实上只是为了某种“沉浸其中”的情绪或是戏剧性的享受，这种人的感情，不是“重”，而是滥。他们只是为了能够满足自己心中设定的某种“悲剧情结”，才去大发“同情之心”，其实根本就没有对动物（或是人）真正的发自内心的关心和怜悯，因为他们在乎的不是对象本身的悲惨，而是自己虚构出来的剧情！所以才会出现上面所说的现象，只要能够符合他们的剧本，就可以获得他们的“爱心”，什么理智的分析，什么深入的思考，全都滚到一边去吧，那与我何干？我是这么一个“有同情心的人”呀，常常为了“别人的”“悲惨”掉泪呢！
那日我看到一段话，很觉受教：“我们说一个人有思想，是说这个人自己会思考，而不是只单纯重复别人的东西。同样，我们说一个人有感情也是，真正的感情应该是独特的，每一分都与众不同；如果只是单纯重复，那不是感情，只是一种情绪的泛滥。”这是一个对我有着深远影响的人告诉我的，她是一个很理智甚至在别人眼中有些自私冷血的人，但是在我看来，她却是我见过的最有情有义的人，她对身边的万物都有一份爱心，是真正的怜惜：她为了一株桃花经受冰雹而彻夜难眠，问我“谁说只有梅花坚韧？桃花一样傲立风霜！”；她看见一只流浪狗被车撞到后泪流满面，抱起狗就往宠物医院跑……她不是一个伤春悲秋的少女，却是一个有着悲悯情怀的“好人”——不以己悲。
我想，这样一篇读后感，也许是对于原文大量事实列举的前提下的一点小小抒怀吧。其实，作者略带戏谑的笔触之下，同情的，又岂止是动物？讽刺的，又岂止是去动物园的人呢？社会，就是一个大动物园，你我置身其中，在尽量不要当一个导演的同时，也切莫做旁人怜悯的动物。