嘛，说相似，也就是咱的思维回路和维吉尔相似而已，其他的八竿子打不着。
在《鬼泣5》游戏剧情中，维吉尔和但丁的意见出现明显分歧的地方有两处。而这两处，吾辈都是坚定地支持维吉尔的看法。
分歧一：在他们的根据地被包围的时候，但丁的看法是应该以人员的安全为重，迅速撤离；而维吉尔认为应该先将己方的战略信息处理掉，再逃跑。
分歧二：在最后一关的时候，维吉尔认为他和但丁这个时候应该站出来统治世界，而但丁认为人类应该拥有彻底的自由。
关于分歧一：人员安全什么的，其实这个时候基地内己方存活的只有维吉尔、但丁、凯特这三人而已。显然对方并没有针对维吉尔和但丁的致命武力。而凯特拥有的神秘学知识和相关力量完全是维吉尔传授的，从剧情上看类似于凯特这样的人员的培养周期并不长，牺牲掉也并不可惜。此时电脑中保存的战略情报的价值明显高于凯特个人的价值，因此这个判断虽然无情但是合理的。
关于分歧二：其实这个时候要讨论到关于社会的秩序与混乱的问题。脱离BOSS统治的人类社会，摆脱了BOSS带来的貌似不公平的奴役秩序，但是社会却会迅速陷入混乱当中。这种混乱会逐渐趋于稳定，并带来新的秩序。问题是，混乱会带来大量的人员伤亡，而且在无外力干扰的情况下，在混乱中诞生新的秩序的过程需要大量的时间，在这段时间中很可能会有超过半数的人员在混乱中丧生。如果这个时候有一个强大的势力迅速介入，取代原先BOSS的统治，那么混乱的社会会迅速稳定下来。显然维吉尔和但丁拥有足够强大的实力。
虽然从个人情感上来看，任何人都向往自由，不希望受到统治。但是从整个社会来看，无秩序的混乱状况实际上要比奴役恐怖得多。