最近我代理的一件继承纠纷案件，颇有代表性，写出来或许对知青朋友有益。
陆某在杭州某区有一52平方米的私房。陆某生育三个子女，一个儿子，二个女儿。2011年初，陆某因病去世。病重期间，陆某叫来儿子张力与二个邻居，由儿子张力执笔代书遗嘱一份，写明去世后位于某小区2幢1单元502室房屋由儿子儿媳夫妇继承。遗嘱写成后，陆某在遗嘱上签了名并捺印。张力与二位邻居分别作为代书人与见证人在这份遗嘱上签名捺印。
2012年10月，张力作为原告，以二个姐姐为被告，向杭州市某区人民法院起诉，请求按遗嘱内容由其夫妻二人继承母亲所遗房产。二个姐姐收到法院的民事诉状与法院传票后前来我律师事务所咨询，我仔细阅读了这份代书遗嘱内容后，发表了自己的看法，认为这份遗嘱根据我国继承法，应当是无效的。
第二天上午，二女士便来所里办理了委托代理合同，由我作为她们二人的代理人出庭参加诉讼。开庭时，我方答辩，我国继承法每十七条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人其他见证人在遗嘱上签名。而本案中的遗嘱系原告张力所写，由两个邻居作为见证人。张力作为被继承人陆某的儿子，是继承人之一，为法律上的利害关系人，根据我国法律其不能作为遗嘱代书人及见证人。”
经过法庭调查、证据质证、法庭辩论与合议庭评议，某区法院在2013年1月作出判决：“代书遗嘱的代书人张力为陆某的继承人，不符合代书遗嘱的法定要件，该遗嘱应认定为无效遗嘱，两被告提出的抗辩意见本院予以采纳，被继承人的遗产应按法定继承处分。”陆某的两个女儿依法分到了属于自己的房产份额。