化学吧 关注:1,423,113贴子:11,355,191
  • 10回复贴,共1

【神论】我根据一个**的逻辑,被迫得出了一个**的结论。

只看楼主收藏回复

-----------------------勿喷,神论非我本人观点。----------------------------
首先维基一下:
①氧化态(英文:Oxidation State):表示一个化合物中某个原子的氧化程度。
②规定:在单质中,元素的氧化数为零。
③一个原子的氧化态并不等于这个原子的实际电荷。
④一些元素具有特定的氧化态:氧一般为-2氧化态,除了过氧化物中为-1,超氧化物中
为-1/2,臭氧化物中为-1/3,OF2 中为+2,O2F2 中为+1。
根据①和②并不能得出在单质中每个原子的氧化数均为0。
根据离域π键,又可得出臭氧中氧原子的氧化数为+2/3,-1/3。
虽然大π键不会使臭氧的电子平均分配,但是由于③,似乎使前述结论不失其合理性。
④看似与结论矛盾,但此处"氧"指氧元素,并非特指臭氧中各氧原子。
--------------------------------神论结束-----------------------------------
此神论并未否定臭氧整体氧化数为0,但是又与了大多数人的观点不符。
本人也查阅了一些资料,没有找到能反驳此神论的有力证据。
求高人指点。


1楼2013-02-01 05:20回复
    氧化数唯一判据是电负性,无关结构


    IP属地:上海来自iPhone客户端5楼2013-02-01 07:24
    回复
      NO2化合价?


      IP属地:上海6楼2013-02-01 13:53
      回复
        至此,可断定【根据离域π键,又可得出臭氧中氧原子的氧化数为+2/3,-1/3】为错误的。
        若根据【神论】的逻辑思考,那么所有具有离域π键的分子的氧化数将均不符合主流观点。
        而且氧化数与电荷的实际分布无关,如CO,FOClO3等。
        结论:根据电负性判断, 臭氧中各氧原子的氧化数为0。虽然电荷分布并不平均,但根据③(这③简直就TM是BUG)此结论仍为合理。
        谢谢各位帮助我解决问题,分析问题。


        7楼2013-02-01 14:24
        回复