1. 欧债危机
以前没有深入去了解来龙去脉,可能当时学者的研究还不够,影响还不够大。前天在机场无聊,顺手买了本,首先需自我反省的是,总会对一些如“美帝亡我之心不死”的观点嗤之以鼻,然后险些没兴趣继续看下去。全书一个基本点没法苟同,即欧债危机和欧元触撼动美元地位脱离不了关系,美国利益碰者死。我不能说这和美国没有一毛钱关系,但作者用很多笔墨写到欧盟内部的财政政策和货币政策没法统一、未能严格执行的标准等问题,我觉得才是关键。而全书最触动我的一句是“将财富转化为力量”,西方实践了,而我们在历史上曾经拥有很多财富,我们只转化成堆积在国库不断贬值的白银,我说的天朝清朝呢。
提到高额外汇储备,作者显然痛心疾首,但没有过多文字,我想他应该还有很多想说。这事又不能随便说,会引起很多争议,那么我说一句我的浅见,也是我们老师对中国拥有高额外汇储备和贸易顺差的不解,外汇储备不如换成进口商品在国民手中。即便影响到就业和收入,但国民实际收入还是会因物价降低而提高,原先的贸易方式也需转型。
再关于举债,西方政府举债是为民众,民众也喜欢举债消费而非储蓄。而且金融系统有一定独立性,次贷危机搞垮的是银行,政府和民众有影响,但远不如某些东方国家,是国有企业和政府集体大规模举债投资,却又看不到收益,民众的财富在投资中没了——看看股市、债券,在消费中没了——印钞、通胀造成的贬值。
一个有意思的现象是,西方认为东方受这些危机更深,而东方则认为西方在水深火热之中。危机的影响向来不用减少多少增长率来衡量,看看物价,听听民声。官老爷们高居庙堂只下着保增长指标,下头只做着假帐,经济一片继续繁荣之象。其实,和我妈购个年货就已经被两年的物价变化吓尿了。
以前没有深入去了解来龙去脉,可能当时学者的研究还不够,影响还不够大。前天在机场无聊,顺手买了本,首先需自我反省的是,总会对一些如“美帝亡我之心不死”的观点嗤之以鼻,然后险些没兴趣继续看下去。全书一个基本点没法苟同,即欧债危机和欧元触撼动美元地位脱离不了关系,美国利益碰者死。我不能说这和美国没有一毛钱关系,但作者用很多笔墨写到欧盟内部的财政政策和货币政策没法统一、未能严格执行的标准等问题,我觉得才是关键。而全书最触动我的一句是“将财富转化为力量”,西方实践了,而我们在历史上曾经拥有很多财富,我们只转化成堆积在国库不断贬值的白银,我说的天朝清朝呢。
提到高额外汇储备,作者显然痛心疾首,但没有过多文字,我想他应该还有很多想说。这事又不能随便说,会引起很多争议,那么我说一句我的浅见,也是我们老师对中国拥有高额外汇储备和贸易顺差的不解,外汇储备不如换成进口商品在国民手中。即便影响到就业和收入,但国民实际收入还是会因物价降低而提高,原先的贸易方式也需转型。
再关于举债,西方政府举债是为民众,民众也喜欢举债消费而非储蓄。而且金融系统有一定独立性,次贷危机搞垮的是银行,政府和民众有影响,但远不如某些东方国家,是国有企业和政府集体大规模举债投资,却又看不到收益,民众的财富在投资中没了——看看股市、债券,在消费中没了——印钞、通胀造成的贬值。
一个有意思的现象是,西方认为东方受这些危机更深,而东方则认为西方在水深火热之中。危机的影响向来不用减少多少增长率来衡量,看看物价,听听民声。官老爷们高居庙堂只下着保增长指标,下头只做着假帐,经济一片继续繁荣之象。其实,和我妈购个年货就已经被两年的物价变化吓尿了。