上帝给了流浪汉两个选择 1是报复A的见死不救 2是报答A第一天的援助 流浪汉应该怎么选？

2吧。

2吧，
假如A是政F的话。
选1.。。。

能不能先2后1？
要救就救，救一天又放弃，这算什么？！

A本来就没有义务，如果把人物反过来，A的选择就类似于选项2，虽然之后反悔，但如果我是流浪汉，会选择“不作为”，可是没有这个选项，不妨走A的老路，先2后1，为什么这样也不行！那只有选择2了。

本意不选，事出皆有因，但非要选还没有其他条件的话选2。最好帮的时候能让他知道是那个鬼在帮他，否则效果不会特好，当然对于恶人（之前救他是心血来潮）来说会适得其反

如果是我的话 那个都不选 这是个纠结的问题 依人的性格而定

要去报复啊！a让流浪汉延长了痛苦！

看看looper的结尾就知道答案了。。。

我觉得有必要再说几句。
这道题的本质就是我们没有用同一个道德标准来衡量A、流浪汉、医院（管理者和医生）、甚至包括旁观者。道德标准就像一把尺子，当用这把尺子量完了A再去量其他人就会发现一个奇怪的现象：A即便只救了流浪汉1天，也比其他人高，但他必须继续提高，否则就要受到比他低的人心安理得的谴责甚至有遭到报复的可能。
这道题让我们每个人都该问自己：
这样对Ａ是否公平？
自己会不会像Ａ一样挺身而出？
当谴责Ａ的时候，自己的道德水准一定比Ａ高吗？
当自己遇到流浪汉的窘境时，会不会希望Ａ的出现（哪怕就一天）？
当自己（流浪汉）成为鬼之后，会不会报复A？
不同的人，答案是不同的，这和逻辑无关。

毕竟也救过他，如果报复他的话，其他不救他的人岂不是更惨了

因为A使得流浪汉多活了一天呢

啊……我觉得吧这必须要加上个人的主观判断吧，上帝就给我两个选择，不同的人答案会不一样。。但如果上帝就这事有一个客观的答案的话，，嘛，那时我就无语了………