早在春秋时期，齐国的管仲就发展出了国家宏观调控经济的轻重之术。虽说，轻重之术的目的在于"损有余，补不足"，也就是所谓的关心民生。轻重之术的主要手段之一就是动用国家行政垄断的力量控制民生必需的稀缺资源。
　　例如城藏之谋中：桓公说："我想削减商人赢利而帮助农民生产，有办法么？"管仲回答说："粮价高，其他物资的价格就低；粮价低，其他物资的价格就高。两者升降的趋势相反。所以要削减商人赢利而帮助农民生产，就请把每釜粮食的价格提高三百钱。如此则荒地广为开垦，农夫也努力耕种了。"桓公说："提高粮价用什么方法？"管仲回答说："请命令大夫们都来存粮，规定卿和附庸诸侯贮藏一千钟，令大夫贮藏五百钟，列大夫贮藏百钟，富商蓄贾贮藏五十钟。内可以作为国家的贮备，外就可以帮助农民的生产。"桓公说："好。"便下令卿诸侯、令大夫等人贮藏粮食。农民们大种其五谷，粮提高三倍，专事经商的商人几乎亏本，而农民得有百倍的赢利。
　　粮食是一种民生稀缺资源，动用国家行政力量强迫储存大大量的粮食就仿佛投资做多粮食，粮价上升有利于粮食的生产者，但必然伤害粮食的购买者。所幸，当时是农业社会，农民多，市民少，因此受益者多。
　　再如，管仲提出的"官山海"政策，即对盐和铁实行专卖。盐和铁是一种民生必需的稀缺资源，一旦实行寡头垄断，就获利丰厚。按照寡头垄断的经济学模型，可以知道垄断下的价格将是自由竞争情况下的一倍。后世评价，官府垄断经营，寓税于价，使人民避免不了征税，又感觉不到征税。
　　回到今日，控制民生必需的稀缺资源的做法依然是中国的传统。例如建国以来一直实行的粮食统销政策，就是采取寡头垄断收购的方式压低粮价，剥削农民。现在的房地产也是新时代的盐铁专卖制度。政府通过土地的垄断不断抬高地价房价，达到敛财的目的。而开发商就如同政府的代理人，仿佛元代的包税人一样代为执行敛财。就仿佛在旧殖民地时代，在东南亚西方殖民者喜欢在当地用华人作为统治代理人，在获益的同时将矛盾转移到代理人身上。那么，现在的房地产模式也是如此，政府在获取大部分收益的同时，将房价矛盾转移到了开发商手上，但是在关键的时候政府又会在背后全力支持开发商。
　　如果说盐铁专卖制度具有法理可言。因为就当时的法律而言，山林属于君主的私人领地，由山林而得的盐铁本该属于君主的收入，现在君主将这些收入贡献出来，交于政府，那是一种进步。那么，现在的房地产专卖制度及根本没有法理可言。因为，就现在的法律而言，土地属于全民所有，现在以全民所有的土地高价卖给其所有者，根本就是法理不通。
　　管仲的轻重思想是"损有余，补不足".通过抬高粮食价格，使得农民获利，通过将君主专有的山林中开采盐铁的权力转移给政府，达到增加政府收入的目的。
　　那么，近日以防止经济危机为借口，抬高房价到底使得哪些人获益了呢？经济危机下，普通人的收入降低，但却要面对房价高涨，货币贬值的。而房价的上升却有利于开发商继续获取暴利，独有多处房产的富人财富增值。但是，如果你仅仅是具有一处自主房产的平民，那你就不要得以。房价的上涨不但对你没有任何的好处，还对你不利。因为，你改善住房的希望越来越渺茫。房价越高，你改善住房需要付出的差价就越高，除非是改差住房，将现在的房子卖掉，住更差的房子，这样你就能获取一些差价。
　　因此，本轮经济危机下的政策，其手段同轻重之术如出一辙，但其目的却在于损不足，补有余。也就是用穷人的钱，来补贴富人在经济危机中的损失。之所以有如此的政策，考察中国政策的决策机构的组成就可以了。中国的政策全部出于官员，而这些官员全部不是由人民选举产生。他们手握多处房产，其亲属又在房地产业存在大量利益，如此情况下，一旦遇到危机自然要出台有利其自身的政策。中国的房地产问题已经不是一个经济问题，而是一个政治问题。