第一次看史记,我觉得顺序是这样:
1、张良送汉王至褒中,遣良归韩,烧绝栈道。韩王成以良从汉王故,项王不遣成之国,从与俱东。
2、张良以齐王田荣反,项王发兵北击齐。
3、汉王向东进军,项羽闻汉东,既已连齐兵,随破之而击汉。
4、汉王入彭城,项羽与汉大战彭城,汉败。
5、项王以韩王为侯,又杀之彭城。良亡,归汉。
然后发现这个是行不通的。首先,汉王向东的时候,项羽已经立了郑昌为韩王用来拒汉,这是不是说明,汉王向东发兵的时候,项羽已经把韩王成杀了?其次,留侯世家中说,张良归汉后为成信侯,从东击楚,至彭城。说明张良在汉王入彭城之前就归汉了??
于是重新排出顺序二:
1、韩王成以良从汉王故,项王不遣成之国,从与俱东。
2、张良送汉王至褒中,遣良归韩,烧绝栈道。张良以齐王田荣反,项王发兵北击齐。
3、汉王向东进军,项羽闻汉东,既已连齐兵,随破之而击汉。项王以韩王为侯,杀之。良亡,归汉。项王立郑昌为韩王据汉。
4、汉王入彭城,项羽与汉大战彭城,汉败。
顺序二的疑点就是不符合“杀之彭城”这一点。这就应该是项羽在攻齐的时候就杀了韩王成。
好吧,我觉得总有些互相矛盾。于是再YY出顺序3:
1、韩王成以良从汉王故,项王不遣成之国,从与俱东。
2、张良送汉王至褒中,遣良归韩,烧绝栈道。张良以齐王田荣反,项王发兵北击齐。项羽在击齐之前,以韩王为侯,杀之彭城。良亡,归汉。
3、汉王向东进军,项羽闻汉东,既已连齐兵,随破之而击汉。汉王入彭城,项羽与汉大战彭城,汉败。
但是顺序3更有问题的一点是:人家汉王还没造反往东,你杀韩王干嘛??封了18路诸侯,韩王这么老实你还杀,是早看他不顺眼呢,还是一直讨厌刘邦,到了恨屋及乌的地步,以至于让张良帮刘邦的韩王成都该死?可是看他样子也不像恨刘邦入骨啊……
求考证这几件事发生的顺序,主要是韩王成死的时间,以及张良是否参加了彭城之战,还有项羽杀韩王成的心态……
1、张良送汉王至褒中,遣良归韩,烧绝栈道。韩王成以良从汉王故,项王不遣成之国,从与俱东。
2、张良以齐王田荣反,项王发兵北击齐。
3、汉王向东进军,项羽闻汉东,既已连齐兵,随破之而击汉。
4、汉王入彭城,项羽与汉大战彭城,汉败。
5、项王以韩王为侯,又杀之彭城。良亡,归汉。
然后发现这个是行不通的。首先,汉王向东的时候,项羽已经立了郑昌为韩王用来拒汉,这是不是说明,汉王向东发兵的时候,项羽已经把韩王成杀了?其次,留侯世家中说,张良归汉后为成信侯,从东击楚,至彭城。说明张良在汉王入彭城之前就归汉了??
于是重新排出顺序二:
1、韩王成以良从汉王故,项王不遣成之国,从与俱东。
2、张良送汉王至褒中,遣良归韩,烧绝栈道。张良以齐王田荣反,项王发兵北击齐。
3、汉王向东进军,项羽闻汉东,既已连齐兵,随破之而击汉。项王以韩王为侯,杀之。良亡,归汉。项王立郑昌为韩王据汉。
4、汉王入彭城,项羽与汉大战彭城,汉败。
顺序二的疑点就是不符合“杀之彭城”这一点。这就应该是项羽在攻齐的时候就杀了韩王成。
好吧,我觉得总有些互相矛盾。于是再YY出顺序3:
1、韩王成以良从汉王故,项王不遣成之国,从与俱东。
2、张良送汉王至褒中,遣良归韩,烧绝栈道。张良以齐王田荣反,项王发兵北击齐。项羽在击齐之前,以韩王为侯,杀之彭城。良亡,归汉。
3、汉王向东进军,项羽闻汉东,既已连齐兵,随破之而击汉。汉王入彭城,项羽与汉大战彭城,汉败。
但是顺序3更有问题的一点是:人家汉王还没造反往东,你杀韩王干嘛??封了18路诸侯,韩王这么老实你还杀,是早看他不顺眼呢,还是一直讨厌刘邦,到了恨屋及乌的地步,以至于让张良帮刘邦的韩王成都该死?可是看他样子也不像恨刘邦入骨啊……
求考证这几件事发生的顺序,主要是韩王成死的时间,以及张良是否参加了彭城之战,还有项羽杀韩王成的心态……