为何要对"存在"感兴趣

这是个不可解的没有正确答案的非标准的问题

“存在”是很值得研究的。
我们怎么定义“存在”？
怎么判断“存在”或“不存在”？

思考存在
无从如手
不如罢手
顺应自然

{老子:道，可道，非常道}

名可名，非常名？

我其实比较喜欢庄子……
老子近唯物，庄子近唯心嘛。

嘿嘿，我最喜欢的就是庄周梦蝶的故事，让我想到《MATRIX》，呵呵

唯物和唯心...
为什么要有这样的区别呢?
为什么不能有即唯物,又唯心的想法呢?

没办法。总是要分成两派才能互相促进发展啊。
既唯物又唯心就是不伦不类。
即使是中庸的想法也有所偏向�

楼上是我�

一不小心用错名字了~~~

你说的很有问题。
唯物主义并不完全否认精神的存在，唯心主义也不完全否认物质的存在，主要是在争论精神或物质谁是第一性的罢了。

哦，好像也有差不多完全否认的，比如机械唯物主义？但是你最好看看伯格森怎么批判的。

不过我看了“认为世界按他的本质是物质和精神并存的,两者互相牵制达到谐和的”以后又想到叔本华。他好像早就提出，主体跟客体要结合起来才能被人认识。

你能有这个想法其实不错，就像要用“量子引力论”把“广义相对论”和“量子力学”统一起来一样。继续努力哦!

能否介绍几本哲学书籍?
我现在对这方面感兴趣.

谢谢.

维尔.杜兰特的《哲学的故事》，很不错。
罗素的《西方哲学史》也很不错�

谢谢

大家要支持“爱智”啊~~~

"爱智"这个词有什么来源吗?