还有几种考古论调
一种是按出土遗骨估计身高，不过众所周知人死后遗骨会变小，因此很难判断，这是直接判断，但现在可以切片了，更精确。
还有一种是按古人的衣甲，尤其是保存完整的金缕玉衣，这个相比遗骨更为科学，因为玉石是不会因年代久远而变大或者变小的！古人不可能长个一米五的小挫个穿个一八零的衣服吧？
因此，如果要想知道古人有多高，要么搜索遗骨数据+误差（因环境，年代等因素不好确定），要么就拿出土的金缕玉衣小窥全局

这个是几种保存很完好的玉衣！
中山靖王刘胜，金缕玉衣，长188厘米，玉2498片，金丝1100克。
刘胜妻子窦绾，金缕玉衣，长172厘米，玉2160片，金丝700克。
楚王刘郢客，金缕玉衣，长174厘米，玉4248片，金丝1576克。
中山怀王刘修，金缕玉衣，长182厘米，玉1203片，金丝2567克。
西汉梁王，金缕玉衣，长176厘米，玉2008片。
刘和墓，银缕玉衣，长180厘米，玉2216片，银丝1000克。
东汉彭城王刘恭，银缕玉衣，长170厘米，玉2600片，银丝800克。
2004年安徽省淮北市出土东汉铜缕玉衣，长188厘米，玉2257片。
南越王赵眜，丝缕玉衣，长173厘米，玉2291片。
南京博物馆正在修复一个西汉的金缕玉衣，长度为175厘米。
毫州市也保存着东汉末年的一具银缕玉衣，长度为188厘米，主人为曹操的宗室成员。
玉衣是完全按照死者的体型制作的，口含、肛塞都有，比骨架更能反映死者身高，因为骨架经过两千年难免干枯萎缩。

墙贴火钳刘明。。。

因为遗骨太多，太杂，所以不可能一一切片，在很久以前（几十年前），还用最直接的方法，直接看骨头的身高，再加上其年代而损失的一部分水分（即身高），是要加上这些的！所以！
下面是一组考古数据，根据骨骼得出的当时中国人平均身高：
陕西宝鸡组 168.82厘米
陕西华县元君庙组 168.4厘米
陕西临潼姜寨一期组 170.29厘米
二期组 168.81厘米
山东大汶口组 172.26厘米
西夏侯组 171.3厘米
上海崧泽组 168.95厘米
仰韶组 169厘米
河姆渡组 170厘米
半坡组 169.45厘米
百首岭组 168.8厘米
河南贾湖组 172厘米
（注：这个应该是商之前的数据，年代过于久远，与实际偏差应该比较大）

别说现在的垃圾就是营养

有很多人贴出中国人清朝时期拍的照片，或者提出那些一米八几，九几的是王公贵族，从小就营养好，所以人家自然长得高，而老百姓就不一样了，那自然是矮子的，那么，是不是这样呢？一，清朝时拍照片的人生活如何，因为身高和营养有关。拍照片是什么时候呢？我不知道，但肯定是18几几年，而那时中国生活水平好嘛？答案是否定的！为啥？列位，可别忘了，鸦片！在那种坏境下能长出一米八的壮汉？这回答了清朝人身高的问题，至于其他的，等我

越古的人越高大

我很想知道当初都是小农经济，肉食不普遍怎么能长的高？

为什么有很多人说古代人很高很高呢？也不是没有原因，至少那时比同时期的欧洲人高很多哦！
欧洲人那时身高都在1米4以下，看过去欧洲的记载，希腊时代欧洲人叫中国塞里斯，意思是丝国，丝绸的出处。希腊人记载塞里斯人十分高大，而且长寿，一般希腊人只能到塞里斯人的腰部，由此推得欧洲人身高在1米4以下。但，为何如今的中国人却比欧洲人矮呢？这，要从地球说起，这其实是一个地质学问题。由于地壳的变动，欧洲位置北移，而亚洲整体向赤道移动，重力场发生改变，高纬度离心力小，人，就越长越高，而中国，在离心力加强的作用下重力场增大，于是被压扁了一些，就越长越矮了。亚洲人比欧洲人脸扁就是这么形成的。这就是为什么越到赤道地区人越矮的原因。
这个不能判断真假，请地质学的大神来！

另外，在西汉士兵群葬墓中根据死者大腿骨的长度，大致可推算出汉士兵平均身高要超过1.70M，而在解放初期的普查时，大陆成年男子平均身高仅1.65M！直到90年代初大陆成年男子平均身高才再次达到1.70M。解放初期身高只要1.58M就可入伍（听说过雷锋入伍的故事吧？），而2003年男子入伍身高已要求超过1.68M。可见，居民平均身高在几十年间即可得到很大的提高！
我认为，
1、身高与生活条件有很大关系，只要有足够的肉类、米饭让人吃饱，即使没有现代的奢侈营养品，古代人长高个子是没有问题的。
2、在汉族人强势的时候，大个子得到重视，高个基因是优势基因，得到发展的可能性大；而在历次异族入侵大屠杀中，身材较矮小的人被异族认为威胁性小，活下来的可能性要大得多，人为的因素导致矮个汉族人的基因反而成为优势基因。
所以，现代汉人身高未必要高过古代汉人。

顶楼主！ 你们不奇怪为什么有些人提出中国以前的优点 里面有大批人贬低 排斥! 在大雌拿外国人来表扬！干 崇洋媚外

妹子的，人少，算了，也不求别的，看到我这贴的在看到那个“再见···”的，把这贴转给他~

轻微的顶一下