哲学吧 关注:2,481,546贴子:16,767,085
  • 1回复贴,共1

构成哲学与神学的基础!真理指向哪里?

只看楼主收藏回复


记得有一次去教会的牧师传道。提到什么才叫珍惜生命、珍惜时间,不是每天早上5点起来工作,晚上23点结束工作,才叫做珍惜时间、珍惜生命。
当忙忙碌碌日复一日,年复一年,闭上眼睛想一想,我的人生留下多少值得回味的记忆呢?有时候当我们停下脚步,看看天空,看看路边的街景,让我们的人生丰富多彩才是珍惜我们的生命。
做事如同要射中靶心,不是要以射中靶心为目标,射中了可是是别人的靶心,那也是错的。而是要以正确的方向来射出箭才是对的。无论力度够不够,也不管最终射到了几环,发出的箭起码都与目标更接近,如果方向相反,那射的越有力度,反而距离目标越远。这就好比一个人聪明,但是用在帮助别人,和用在犯罪,这就是截然不同的方向。
即使获得了再多的收益,再大的财富,看着非常的富有,心灵也是空洞的。即使有这再大的权利,有着无比强大的武器,如果方向不对,也是邪恶的。
而反过来,如果方向对了,那拥有什么都是正确的。所以我们真正在乎的是如何才是朝向正确的,是朝向真理的。个人是如此,国家也是如此。
哲学与神学的基础都是局部与整体。
哲学是人类对于人与人之间以及人与自然之间关系的思考,是一种带有反思性质的学问。从主观唯心到机械唯物,是从个体到整体的视角转换。一生二有两种情况:一种是唯物的,先有整体再有个体,先有大自然,才会有作为个体的人存在;另一种唯心的,先有个体才有整体,先有个体的人,才能认识到大自然的存在。站在哲学两极的就是局部与整体,一与全的关系。
这里特指以唯一真神为信仰的神学,如基督教。将个体与神连接,来理解,来爱别人。这是解决个体与个体差异的最有效方式,建立在整体的认知上。人=》上帝,两者建立的关系;人=》上帝=》人,三者建立的关系。人代表局部,上帝代表整体。我们每个人都无法用自己的灵魂去直接与别人的灵魂碰触,只能通过包括自己的身体和周围的事件这种上帝来相互做灵魂的交流和沟通。所以局部与局部想直接建立关系是错误的连接方式,必须要经过整体上帝。
上帝就是整体,我们是局部,若我们心中无上帝,如果把自己当整体就是把自己当神,或者把别的局部当整体,这样就依然是矛盾的,因为局部和局部是存在矛盾的,唯有整体对所有的局部是没有矛盾的。我们不属于任何一个局部社群,而都属于一个名为大自然的整体。所以我并不需要强迫自己进入一个不适合自己的社群,我时刻都出于整体中,所以我并不需要被胁迫,只需要保持自我,我就已经在这个真理中了。
从乱扔垃圾到闯红灯,我们总是在受到别人的影响。当我们看到别人乱扔垃圾,我们指向那人,便会有我不扔岂不是吃亏的想法。当我们看别人闯红灯,我们指向那些人,便会有我不闯红灯岂不是很没面子。只有当我们指向事件,闯红灯、乱扔垃圾、随地吐痰行为等等是对还是错,用自己的理性发自内心的去做我们认为对的事。个体指向个体,是把自己的行为建立在错误上,只有把问题指向事件指向整体,我们才能够把行为建立在真理上。不要看着别人否定自己,那样你的灵魂将不复存在,你的生命将本末倒置。
整体对其局部是包容的,是可知的。如同实数R对0在哪里、1在哪里都是可知的。而宣称爱整体的不爱其局部是不可能的,所以爱国不爱其每个人是荒谬的,爱上帝不爱所有人是荒谬的。矛盾的产生,0会嫉妒1为什么那么瘦,1会嘲笑0为什么那么胖,矛盾的根源在于局部的不兼容,而R对其局部都是兼容的,所以R会理解每个局部个体,因为R都知道都理解都包容,所以R爱0也爱1。
个体与个体会存在各种不兼容性,这终究是人与人之间、社群与社群之间,对于理解“善”与“正义”存在矛盾的根源。而唯有整体是兼容所有个体的,但是任何一个个人都无法达不到整体,那不如我们用“无知的面纱”的特性,假想一个整体结果,如同上帝或大自然对一切的可知性,这样我们就会理解到,虽然我们存在自由选择,但其背后的一切都是具有必然性。如果我有着和对方同样的生理条件,有着与对方同样的经历环境,那我和他就没有分别了。假如我同时拥有所有人的记忆会怎样呢?这必然性能促使我们能体会到,对方的经历所给对方带来的生活选择,那种必然就如同我们自己再自己人生中的选择的必然性一样,也必然带来给予对方的理解、包容与尊重,如同我理解、包容、尊重、爱自己那样。
I


IP属地:北京1楼2013-02-10 16:58回复
    如果涉及到个人权利上,当我在为自己争取个人权利的同时,我也是在为别人争取个人权利。而别人在争取他的个人权利时,我的袖手旁观导致他的失败,我也是在扔掉自己的权利。假如我撕毁了与别人的协议,那么也会开启有人来撕毁与我的协议的可能性,协议将不再拥有制约力,人们将彼此失去信任,婚姻契约也是如此。如果我很有钱,却看着别人饿死,而不救,那么也就会有人因为惧怕死亡,来杀我。如果我的家人被绑架了,让我去杀人,那不过也是给了别人杀我家人的借口,何况绑架犯是没有可信度的,而从更长远的角度来看,我是给绑架犯提供了存在空间,而我的后代将会陷入更混乱的世界。当我在剥夺别人生存权利的同时,也在剥夺我自己的生存权利。不爱别人的人也不懂得爱自己,不爱自己的人也不懂得爱别人。即使是站在功利主义的角度上思考所带来的整体效用,也依然会得到这样的结果。
    根据拉普拉斯的如果知道宇宙的全部,我们可以推到过去预知未来。这是上帝的权柄,也预示着我们根本不可能知道宇宙的全部信息。
    无论是哲学还是神学,都必须有科学作为依据,虽然人类的科学并不具备整体性。但是其中给了一些启迪,时间的相对于绝对。根据现在很多科学家总是在讨论时间的穿梭,时间的双维度。但是根据整体与局部关系,我可以确定整体时间是一维性的,局部时间是存在矛盾的,所以局部时间存在多维性的相对性。
    而爱因斯坦的相对论就是建立在个体与个体,局部与局部上的理论,所以宇宙中不同地区的时间变化是不同的。根据粒子的运动,人们规定了时间,时间不能脱离物质而描述,但是空间却存在绝对真空,可见时间与空间并不等同。局部这个时间是存在人们意识中的,如果我们把一个房间当成整体,一朵花苞放在桌子上,与放在冰箱里被冰冻起来,可以得到不同的绽放时间;而如果一个物体在不出这个房间的前提下,进行超光速运动,而我则就在这里看着它,这个物体会回到过去吗?如果我们是这个物体呢?还是说只是因为我们看到的是光,只是因为追上了之前的光,而推论出回到了过去。这是否说明时间的变化,只是物质的运动快慢产生变化。 按照超光速时间倒退的理论,值得思考的是其中局部与整体的矛盾。首先一条是谁超过光速,是一个局部一小团物质,而非其它物质,所以超过光速后,按照速度的极限,其内部结构开始你反向运转。举个粒子,我20岁从A星球出发去目的地B星球,没超过光速我可能是21岁到B,超过光速我可能是19岁到B。第二点,当一团物质因为某一速度产生逆运转,当加上周围另一团为超过光速的物质后,这种反向运动是否也被看做一种前进。在整体下依然是一维的时间,也可以说存在性并没有时间。 假设只有一个不可再分粒子在空间中,它究竟是否是运动的呢?没有第二个可以提供可以碰撞的力场,没有任何的靠近与远离关系。物质为实,空间为虚,所以实和虚是可以单独描述的,而时间不能脱离物质与空间描述,是二生三。所以整体可以形容为一维时间,也可以形容无时间,存在性是不分静止和运动的,与时间无关,所以上帝或说大自然是永恒的。 所以面向整体就是面向解决矛盾与纷争的真理。也正是因为整体对局部的包容性,真理是敢于面对各种来自局部质疑的,所以真理是可以言论自由的。


    IP属地:北京2楼2013-02-10 16:58
    回复