不用玩文字游戏，把人搞得云里雾里，哲学就是要说清楚概念

我想通一件事，但是这事是无意义的，那我想通这事本身有没有意义？

分析如下：
前句中的“没有意义”的修饰对象是“这个问题”，亦即“这个问题”的性质是“没有意义”。而后句中的有无意义的询问对象是“我证明这个问题”的这个行为，亦即是在对此“行为”作出考察，这与这个问题本身性质如何无关。
因而当我证明这个问题时，“证明”这个行为依旧含有其所应有的意义。
以上分析完毕。
类比：当我杀死了一个其死亡没有意义的人的时候，“杀人”这个行为本身有没有意义？
答案显而易见。

正确的批判错误，是唯一能接近真理的方法。

思考的事物或对象的意义和思考本身的意义并不等同啊！
这个很复杂吗？

思考的事物或对象的意义和思考本身的意义并不等同啊！
这个很复杂吗？

顶

我觉得意义就是，证明的过程加强了你自身的逻辑推理能力

证明过程和证明的问题没有必然的因果关系

你获取了意义

尼采就是这样搞大叔的。先把生命这女人给背叛了，然后再努力去爱她。很多哲人的无奈即是，毕竟已经站到生命之外，这是他们与那些纯粹的艺术家所不同的。

这个世界人类是不可能认识清楚的。有些问题没有答案。很多问题是矛盾的，这个世界要发展，那么矛盾就永远存在。