第一部分，引言
在故事里，观众都期待着惩恶扬善的剧情。我们总盼望着那些充满同情心、毫不自私自利，真诚谦虚的人物能有美好的结局，借此我们也坚信自己拥有善良正义的价值观。在遇到故事中同样场景的时候，会做出正义的选择。
我们都是好人，那么那些做坏事的人在哪？在游戏和现实中你获得了很多真挚的友谊、你认识了很多实打实的好人。你有没有想过，在某种情况下他们会做出你完全想象不到的事情，辜负你对他们的信任？在你家楼下那些慈眉善目，见了你热情打招呼，每天早上起来遛狗买菜的大爷大妈，你想没想过，他们中的一些人曾经向老师举起过飞扬跋扈的皮鞭，向朋友射出过陷害告密的利箭？他们中的很多人都不相信自己就是故事中那些被唾骂的坏人，他们认为自己也是受害者之一，也是故事里好人的那一部分。那么，我们到底生活在像他们声称的，根本没有坏人的美好世界；还是个人人都如他们一样，把邪恶隐藏在伪善表皮下的恐怖魔境？
人性是恶的吗？《罗生门》里的人性是恶的，人们虚伪狡诈，乐于撒谎。《飞越疯人院》里的人性是恶的，疯人院长残暴专制，代表着冷酷的国家机器。《稻草狗》里的人性是恶的，身为知识分子的男主人公软弱胆小，受到粗俗村民们的戏弄欺凌，甚至在妻子被强奸以后还不敢发作。《魔屋》里的人性是恶的，里面只有残杀和复仇。
然而，在我们对这些恶胆战心惊的时候，却总隐隐有一种感觉，认为这些恶离我们很远，我们是在旁观别人的恶而不是在警惕我们自己的。——这完全是自欺欺人，上面这些故事里的背景设定和一些情节距离我们的生活太远，也许正因此让我们找到了自己能独善其身的借口，以为轮到自己处在那些场景里的时候，可以坚持原则，去做恶人们的道德楷模。当你接触了下面的故事后，也许就不会这么乐观了。
本专题涉及了电影《大逃杀》、《实验监狱》（Das Experiment）、《浪潮》（Welle, Die）、《狗镇》（Dogville）的剧情，害怕剧透的朋友请跳过相关的章节。

第二部分，正文1，你的善良有多大？——旁观者冷漠实验（1968）
实验过程：
1964年3月，纽约一名年轻的酒吧女经理在公园里被罪犯杀死。在作案的半个小时里，附近有38个人目睹或者听见案件的发生，却没有采取任何行动。直到最后才有一个人打电话报警，但**赶到的时候女子已经被害，罪犯已经逃离现场。这件事在美国引起了巨大的反响。
心理学家John Darley和Bibb Latane为此设计了一个实验。 他们邀请受试者参加一个私密话题的讨论。为了保护受试者的隐私，每个人被分隔在不同的房间里，只能通过对讲机来沟通。
在会谈中，一名工作人员假装突然病发，发出诸如“噢我的癫痫发作了，我需要帮助，谁来帮助我”之类的喊话，并保证被其他受试者所听见。最后，演员将完全无声，暗示他已经处于非常危险的境地。
试验者发现，同一组受试者的数量越多，受试者对于这个情况的反应速度就越慢，选择帮助病人的受试者比例也越低。当受试者认为还有另外四个人参与讨论时，只有31%的人在对方发病后寻求帮助。试验者把这种现象称之为“旁观者效应”（bystander effect）。
引申意义：
这并不是一个难以理解的现象。公共楼道里的灯坏了，给人人都带来了不便，并且修理并不费什么事，但是却迟迟没有人愿意修。住户们都会把修理的希望寄托在别人的身上，有能力修但是也不愿意自己动手。这样想并非没有道理，旁观者效应可以用博弈论来解释，居民从个体角度考虑，不去修理灯泡是利益最大化的选择。然而从整体来说，选择结果却是让每个人的利益都受到了损害。
1970年，这两位心理学家又进行了另一个类似的实验。他们让男性大学生在房间里填写一份调查问卷，几分钟后有烟雾透过气孔进入房间，四分钟内烟会越来越多，看东西和呼吸都会变得困难。当受试者是单独一人时，他们会去查看一下到底是怎么回事。而当受试者与两名工作人员一起填写问卷时，工作人员并没有起来察看情况，那么只有10%的受试者会起来查看。心理学家解释说，其他人的沉默会让受试者认为这种情况是没有危险的。此外，受试者也许会觉得在别人沉默的时候自己去查看情况可能会让别人觉得自己胆子小。也就是说，人们会受到周围人群行为的影响。在修灯泡的例子里，当事人可能会想“别人都不去修，我如果去修就像是逞能，或者像是个傻子。”
游戏例子：
旁观者效应可以很好的解释为什么有的时候公共道德很难建立。网络游戏里，人们的公德意识要比现实里要低的多，然而并没有人真能从破坏道德中得到好处。比如说，每个人都在公共频道里把同一句话连续刷上好几遍只能增加系统的负担，谁也没有因此占便宜。但在别人都刷的情况下，谁不刷谁就会吃亏。遇见不道德的事情的时候，我们总去觉得“反正有人会去制止的”，“事不关己，高高挂起”就是这类行为的写照。在同阵营或者公会的同伴被大家共同的敌人进攻的时候，有些人还会自顾自的做买卖或者练级，“反正会有人阻止敌人的”。
有时我们会遇见盗号者在游戏里低价出售盗窃来的商品，而且盗号者的身份非常明显。盗号对于每一个玩家来说都是威胁，从共同的利益考虑，每一个玩家都应该选择不和盗号者合作。但就在被盗者的朋友在游戏中大声疾呼不要购买廉价商品的时候，总会那么几个人去捡小便宜。公共道德在这种情况下弱不禁风。

广告及不合适的内容
so

好文