@ 凝水·HMZ
麻烦您了

天天学习！好好向上！

这颗珠子最早是黑衣人前辈发表于翰龙的帖子里，他是转载一家泰文网站的图片，这颗珠子比较有意思，但是材质应该比玛瑙要软，而且年份难判，有点像如意两眼。

就是不只到比玛瑙软多少，材质上看起来像碧石，这是印度的碧石古珠，没找到那篇原文，现在只能看图用猜的。

此贴由时光兄所提供于8楼得资料十分难得，建议二位吧主加精~@benny1488 @jykchu

历史上玛瑙玉髓的染色方法 【http://www.mindat.org/article.php/170/Historic+Methods+of+Artificially+Coloring+Agates】

黑衣人前辈曾转载的这个帖子，但是其译文乃电脑翻译，文意不通，又找不到原文，只能伴着只言片语看看图片。http://bbs.hl365.net/forum.php?mod=viewthread&tid=542203&extra=page%3D2%26filter%3Ddigest%26digest%3D1%26digest%3D1

凝水师兄接工具，矿物辞典~死老外有时简写，害死我们这种非母语的XD~【 http://www.enchantedlearning.com/geology/rocks/glossary/index.shtml 】
晚点再上线~先离~

昨天有事 今天上图 呵呵

回复 被停止的时光 11楼 :类似说法我也听过，感觉是宣传所谓“天然天珠”的说法，同时也找不到依据，对于一些目的性很强的文章和业者的故事，我一向非常谨慎。
不过天珠的图腾确实有可能是有自然原型的，因为据现在所见的很多天珠中，除了一些中规中矩的图腾之外，往往还会有一些刻意沿天然玛瑙石纹或结晶进行镶蚀的天珠，思和措思都有此类；另外有一些措思图腾宛如天马行空，古人未必是仅凭想象凭空创造的，很可能是有其深层含义和自然原型的。
另外一点，我一直猜想天珠未必是藏人所造，而且天珠起源可能与佛教无关。现在的西藏人只是天珠的物质继承者，从一些藏区相关的创说和命名来看，藏人对天珠的认识是很朴素的，未必能反映制作者的原始思想。
佛教可能是晚于天珠生产之后才入驻西藏，天珠是因为其珍贵而被佛教信善所重视，以此为珍宝，甚至赋予相关的寓意，但是这是一种发展，并不能说明天珠是为佛教而生产的法器和贡品。
至于现在网络上盛行的很多好听的名字和各种吉祥的寓意，多为天珠在步入商业时代后由业者所杜撰，这些说法都是带有明显商业目的的，甚至创造出诸如“天然天珠”“明清天珠”“九眼页岩”“钇元素”等一系列荒谬的概念来神话天珠、粉饰假天珠……这些说法都是不严谨的，虽然客观上对天珠的公众认知起到推广作用，但是在传承中是对客观历史的一种歪曲。
这是小弟的一点个人看法，师兄见笑。

这也很像，80年在西藏搜集的。(网路资料)

学习了.