【规则】无规则自由辩论
【积分】论点积分制，提出论点1在论点2出现前，谁优势谁加一分。观众投票计分（观众投票说明原因）。
【赛期】因为吧友的作息时间不同步问题，投票过程延长至一个月。

来了 这两天刚到学校。 有点乱。
“论点积分制”能否解释一下？
先去吃个饭

大致明白
先写论点，然后自由辩（自由辩时可否一人一句的次序？）。
另外，是否可以给我们规定正反方，（协商太累）

http://tieba.baidu.com/p/2186578918
辩论地址。
时间从13：30——15:00.

欢迎大家热烈投票！~

已投

我投公共票！支持双方。原因有下。
我说一下个人感觉：
首先感谢两位强大的辩友，为吧友们展示这一次精彩的交锋。
其次在辩论前期，准备时间几乎是没有，命题堪堪入目，两位辩友都没有进行备战，就直接拉来实战操演。所以有不足之处还望诸位海涵。黑夜之过。
黑夜感觉双方的剖析过程“价值于立场”的潜在关键词（如“直播”等）双方一味深究，抽丝剥茧，很容易让第三方感受到立场的价值不对立、不对等、不冲突等。
期待正反方的煽情牌面也没有出现，稍有遗憾。整体逻辑还是比较有靓点的，好的就不说了。
双方直观于辩题，剖析的纵深够了，但讨论的价值不统一，利弊争点不太清晰。
“价值在立场中的常规体现，一个是广义，一个是狭义，也就是集体利益和个人利益”。
论点一般该围绕原命题单向选择的利弊展开又或取双向利、弊对冲、量化，论述价值取向需标明价值取向作用于谁，是谁的价值取向，以及受益程度，反之是受害程度。
当然鄙人愚见主观臆测，诸位莫怪。