张仪与范雎的策略一样吗，谁高一筹？

不对，远交近攻和连横破合纵这都是难分伯仲的计策，都对秦国面对天下局势有了更深远长久的认识，这两个地位同等重要缺一不可，是不可比较的

我感觉范雎受到重用的主要原因是提出废太后、赶走魏冉，让赢稷大权独揽，帮他除了隐患。

包括对内固干削枝的策略，也是加强王权。上

我觉得张仪的连横破合纵与蚕食方略的构思难度更大，内容更深刻精妙，在当时列国相互攻伐兼并的战争那样混乱的态势下，秦楚魏齐四国实力相差不大势均力敌，拉帮结伙搞合纵这样的点子比较容易想出来，而用连横破合纵这样的点子有深度，不容易想出来。之前数百年间大吃小强吃弱，强大的国家都想着灭掉自己旁边的小弱国已成习惯性方略。而到了此时灭国已经难度特别大了。张仪审时度势及时提出了蚕食的方略，的确是个与时俱进的创新方略。秦国正是遵循着这两个创造性思维方略，用连横破合纵，蚕食周边魏韩赵楚的土地，灭蜀国巴国使自己的国土逐步扩大。到范雎入秦时秦国已经一强独大了，魏冉率兵穿越魏韩两国去占领齐国的土地比较明显的打乱仗。构想出远交近攻这样的战略思想难度就不是特别难了。固干削枝这样的思想念头其实秦昭襄王原本就有，不过他要等待时机成熟才可为。正好在此时魏冉要去打齐国，范雎献上的远交近攻方略使秦昭襄王有了罢黜魏冉的且当理由。