不算抄袭吧…推理小说重在推理，推理过程和犯罪是原创。那是一篇科普文，在这里就是背景素材一类的，跟各位作家用的别的素材一样，不能说比较新就是抄袭了。当然有几句原封不动是不太好，可是现在那么多推理小说家都是参考别人的论文或经历来充实故事，难道非让他们亲自研究？

百分之九十都是一样的可以算是背景材料吗？况且，那个鱼卵推理原文都有好吧？所谓原创部分只有桃乐西和她男友那一段而已，
这个材料可一点都不新，这篇文章完完全全没有自己的内容，你没发现那一行人跳海后的方式都和原文一模一样吗？
选实事当背景材料不是不可以，像以前有一篇赛德克巴莱也是用了背景，可人家故事就是原创啊！
这一篇，连情节都一样，太扯了吧？ @心牧小鸥

线索是鱼卵吧，那个男友事件只不过是突发，我坚持我的想法，只有这一部分是原创，其他的已经构成抄袭

你见过百分之九十的内容都是障眼法的小说？

楼主不是推世吧的常驻人口吧？也不是会员，第一次发帖就指责抄袭，似乎完全是为纳兰极雨而来？

其实我觉得文章挺渣的…

在这篇文章后面作者都有说是取材于真实的幽灵船事件啦，这还有什么好指责的……= =

作者在哪

题材的撞车很正常，楼主这样污蔑作者就不好了，每篇作品都是作者的心血，你这样多让作者伤心啊。

即便是一样的你又能怎样?你去把我们刚买到手的书都收上来?然后再每个都改过来~如果你想说你只是想发表一下你的意见，那好啊~我们都已经看到了~你无非是想告诉我们那两篇文章很像,很有可能是抄袭的~除了这个以外,你还有什么好强调的~干什么把一个作者说成这样~

极光、出发点、目的、船长日记、互动、杀人谜题、解谜过程，都是原创，借用的事例也被加以充实了许多，材料是为推理服务的，加进去自然，并没有生搬硬套或乱凑，推理小说是需要条理的，与科普一类的解答很不同。作者要花很多心思去统筹过程和处理细节，你可以再仔细看看作者的文。一个抄袭是对小说作者最严峻的审判，不能因为冲动就乱用。

额0.0
能告诉我是哪期的麽…高三党虽然都买了，但没看……

14楼这么一说，我也觉得可以这样诶~
@纳兰极雨