在原始社会,人类并非天生就有关于上帝的观念,宗教也只是在旧炻器时代开始产生的。首先形成的是原始的拜物教,将世界上各种具体的事物当作神灵崇拜。其次形成了多神教,如天神、地神、太阳神等等。所有这些关于神灵的观念,都是由于人类对巨大的自然力的无知和恐惧,将自然力加以人格化,以同化和知解自然力而产生的。而关于上帝的观念,即一神教的观念,则是在君主专制国家产生以后才出现的。统一的神是统一的君主的反映。所以,神灵与上帝反映了人与自然和社会的精神关系。上帝乃是人所创造的,它是千百年来人类关于神灵的观念不断演化的结果。最后归结为一个神(上帝),是因为地上也只有一个统治者。人创造了上帝,而不是相反。
那么撇开上帝概念本身,客观上是否存在上帝这一实体呢?这也不是一个很难回答的问题。因为人生来是实践的动物,实践是检验真理的最高标准,而人类千百年来的实践,都没有证明上帝作为自然实体是存在的,要不然我们就会知道上帝是否长得跟人一样,是否也有用以消化的器官或者生殖器,是否也有常人的喜怒哀乐,或者上帝的脾气是什么样的,等等。既然在实践上人类无法了解这一切,那么有一点毫无疑义,上帝在客观实践中是不存在的。
那么这等于否定了上帝的客观存在,但是有人会说,人类的实践是有限的,在人类的实践和知识所无法到达的地方,为什么不可以有一个上帝存在呢?因为无论是人类的实践还是理性都无法触及到他啊。是的,上帝只能存在于这些地方,存在于人类的实践、感觉和理性所无法触及的地方,即存在于人类无知的领域,就象原始人因为对天、地、太阳的无知而视之为天神、地神和太阳神一样。总而言之,上帝只能存在于人的主观心灵里。只要人类有一天没能穷尽宇宙中的一切知识,上帝就仍然有立身的所在。
因此上帝对人类而言只能有心灵上,精神上的意义。
还有一点,面对主宰着天地万物的冥冥中的力量,人们也视之为上帝的化身,如果这种说法成立,那么上帝无他,唯自然耳。对宇宙自然的规律和脾气,人类虽未能穷尽一切却也大致上了解了,这就是自然世界的规律和规则,也就是自然的辩证法。这种辩证法,没有人性,也没有人格化的印记。一句话,它只是整个宇宙自然而已。
此外,上帝已无立足之地。
对你的人生实践和思想而言,上帝的意义止于此。世上关于上帝问题的种种无谓的争辩,仅仅具有抽象精神的意义。如果在物质与实践的意义上争论上帝问题,那就未免太无聊了。
对于追求真理的人,恐怕已无须多言。上帝是否存在,只是一个心灵的问题。你相信它存在,那么它就是存在的;你相信它不存在,它也就不存在。如果你认为你的心灵少不了上帝,那么就相信上帝吧。对笔者而言,不相信宗教的上帝,但我的辞典里却不能没有上帝。
那么撇开上帝概念本身,客观上是否存在上帝这一实体呢?这也不是一个很难回答的问题。因为人生来是实践的动物,实践是检验真理的最高标准,而人类千百年来的实践,都没有证明上帝作为自然实体是存在的,要不然我们就会知道上帝是否长得跟人一样,是否也有用以消化的器官或者生殖器,是否也有常人的喜怒哀乐,或者上帝的脾气是什么样的,等等。既然在实践上人类无法了解这一切,那么有一点毫无疑义,上帝在客观实践中是不存在的。
那么这等于否定了上帝的客观存在,但是有人会说,人类的实践是有限的,在人类的实践和知识所无法到达的地方,为什么不可以有一个上帝存在呢?因为无论是人类的实践还是理性都无法触及到他啊。是的,上帝只能存在于这些地方,存在于人类的实践、感觉和理性所无法触及的地方,即存在于人类无知的领域,就象原始人因为对天、地、太阳的无知而视之为天神、地神和太阳神一样。总而言之,上帝只能存在于人的主观心灵里。只要人类有一天没能穷尽宇宙中的一切知识,上帝就仍然有立身的所在。
因此上帝对人类而言只能有心灵上,精神上的意义。
还有一点,面对主宰着天地万物的冥冥中的力量,人们也视之为上帝的化身,如果这种说法成立,那么上帝无他,唯自然耳。对宇宙自然的规律和脾气,人类虽未能穷尽一切却也大致上了解了,这就是自然世界的规律和规则,也就是自然的辩证法。这种辩证法,没有人性,也没有人格化的印记。一句话,它只是整个宇宙自然而已。
此外,上帝已无立足之地。
对你的人生实践和思想而言,上帝的意义止于此。世上关于上帝问题的种种无谓的争辩,仅仅具有抽象精神的意义。如果在物质与实践的意义上争论上帝问题,那就未免太无聊了。
对于追求真理的人,恐怕已无须多言。上帝是否存在,只是一个心灵的问题。你相信它存在,那么它就是存在的;你相信它不存在,它也就不存在。如果你认为你的心灵少不了上帝,那么就相信上帝吧。对笔者而言,不相信宗教的上帝,但我的辞典里却不能没有上帝。