说来惭愧，备受赞誉的唐氏晚清三部曲，我居然跨越了十年的时间才看完。当然，我不是个研究文学的人，对历史也是半瓶子醋，因此三部小说且停且看，高中看了《曾国藩》，大学看了《杨度》，工作几年后看了《张之洞》。
小说也好，历史也罢，我觉得晚清三部曲要读的，是一种“做事”的学问，是一类“做事”的人格。初看《曾国藩》时，我还是个背诵中国近代史的学生，看到曾国藩被杀的大败就高兴不已，更为禄王举火一焚大呼装哉，对收尾那黑雨感叹“我终于等到你了”，随废书不再读（再次捡起已是好几年后）。再看《杨度》时，我倒也经历了一番思想变迁，看着皙子由帝王之学而遁禅佛之术，想起他与静竹、富金的奇缘，不免唏嘘，以致不寐读至凌晨。《张之洞》则是今年心血来潮买了安卓手机看的电子版，不得不说我认为《张》在三部书中最成熟，也最精彩。《曾》、《杨》里面红补丁可是不少，而唐先生对曾文正近于神样的崇拜，字里行间亦多所现，远不如张之洞的描写那样人性化。
如果说《曾》是一段历史串烧，配上“外儒内法杂以黄老”的调料；那么《杨》则是一道可口的冰淇淋甜食，百种滋味最后化作滴水无形；而《张》就是精心烹饪的名菜了，文显其色，思得其香，至于味则入口不绝。整个小说中，最精彩的就是看到一个官僚的成长，以及整个官场的故事，而不再是那所谓的历史演义。《张》以一言蔽之，就是“任事极难，人亦任事”，面对晚清腐败的官场，张之洞无异于捏着鼻子在里面从事修补，而结尾一句“他说，他一生的心血都白费了”让我觉得有点欲哭无泪，我不由想起了小说的另一位暗线角色——李鸿章，其实李、张是一样的，他们都努力过，而终究失败。《曾》给我的感觉像历史批判，《杨》给我的感觉像侠客小说，《张》给我的则是的无比的沉重。
我不知道我们应该走向何方，只愿用曾子一句“士不可以不弘毅，任重而道远”与诸书友共勉。