要说清楚这个问题,有一个前提:秦始 皇的历史地位,是以大一统的历史观为前 提的。如果承认大一统是进步,是对中华 民族、对中国人民(注意这两者之间的联 系和区别)有利的,那么,秦始皇的功绩 就不可磨灭。但是如果不是这样,则事情 就另当别论了。
步的,往往会提到车同轨,书同文,统一 度量衡,不可否认,这些当然有其积极的 一面,但是要看到文字统一并没有带来思 想的进步,反而形成了一言堂的局面,思 想禁锢远远超过了统一之前。度量衡的统 一同样没有带来贸易的发展,反而是商人 的地位日趋降低,商业贸易受到极大限制
因此总体而言,秦的统一是野蛮的暴力 对古代中原文明的胜利,是专制体制对古 代自治政体的胜利,更是中国思想史上黑暗 时代的开始。
步的,往往会提到车同轨,书同文,统一 度量衡,不可否认,这些当然有其积极的 一面,但是要看到文字统一并没有带来思 想的进步,反而形成了一言堂的局面,思 想禁锢远远超过了统一之前。度量衡的统 一同样没有带来贸易的发展,反而是商人 的地位日趋降低,商业贸易受到极大限制
因此总体而言,秦的统一是野蛮的暴力 对古代中原文明的胜利,是专制体制对古 代自治政体的胜利,更是中国思想史上黑暗 时代的开始。