以前我们社团章程有一规定：5次无故没参加活动者退社，但本学期算一下。。。至少有6节会议，所以五次对于本学期来说太宽松了，所以我们根据实际请况来调整退社制度：
内容如下：3次没有参加会议者要强制退社（考试、学习等原因除外），从上一节课开始算起（这就表明了有很多人第一次机会已经没有了）
签到走人、无故中途离开者，则视为没有参加本次会议
有些同学会说：“5次改为3次？太严格了吧？”
我想说的是：本社团已经取消了通过考试来退社员，也就是，一次不过则“取其性命”之，比起“三次无参加会议者退社”，是不是宽松了许多？而且，参加会议几乎不用动笔，完全就是靠听讲、靠思考，闲得慌。。。所以说这样改是不严格的！
不过话说回来，为何取消了考试？
我们平时读的科目可以让我们多了解些知识，天文学也是这样，多了解些知识，也是好事，当然，我作为一名天文爱好者，也有义务向大家普及这些知识。所以我也没必要用考试来作为同学们的学习天文的动力。这里还要扯上一点，本社不是自由市场，不是想来就来，不想来就故意旷课的社团，我相信大家是抱着兴趣和了解天文学的好奇心而加入本社，但本社团的实际情况也只能是用多媒体开展活动（如果可以开展户外观星活动或许效果会更好），所以我会尽力地为大家普及知识。但是，既然加入了本社，既然抱着对天文学的兴趣来本社学习，还要故意旷课，这是不是跟没入社一样？。。。。所以，对于屡次故意旷课的同学，你可以选择退社，我不阻止你，因为你本来就没兴趣或者想进来玩玩，你没兴趣也不想来听讲是不是等于退社了？。。。。。。“兴趣是最好的老师”天文学，包括各种自然学科都是这样，你对它有兴趣，你会千方百计地吸收这些知识；你对它没有兴趣，在你看来，它当然枯燥无味。有些同学总抱怨物理、化学总是学不好，考试不及格，我想这大概是兴趣问题吧。。。。。。
内容如下：3次没有参加会议者要强制退社（考试、学习等原因除外），从上一节课开始算起（这就表明了有很多人第一次机会已经没有了）
签到走人、无故中途离开者，则视为没有参加本次会议
有些同学会说：“5次改为3次？太严格了吧？”
我想说的是：本社团已经取消了通过考试来退社员，也就是，一次不过则“取其性命”之，比起“三次无参加会议者退社”，是不是宽松了许多？而且，参加会议几乎不用动笔，完全就是靠听讲、靠思考，闲得慌。。。所以说这样改是不严格的！
不过话说回来，为何取消了考试？
我们平时读的科目可以让我们多了解些知识，天文学也是这样，多了解些知识，也是好事，当然，我作为一名天文爱好者，也有义务向大家普及这些知识。所以我也没必要用考试来作为同学们的学习天文的动力。这里还要扯上一点，本社不是自由市场，不是想来就来，不想来就故意旷课的社团，我相信大家是抱着兴趣和了解天文学的好奇心而加入本社，但本社团的实际情况也只能是用多媒体开展活动（如果可以开展户外观星活动或许效果会更好），所以我会尽力地为大家普及知识。但是，既然加入了本社，既然抱着对天文学的兴趣来本社学习，还要故意旷课，这是不是跟没入社一样？。。。。所以，对于屡次故意旷课的同学，你可以选择退社，我不阻止你，因为你本来就没兴趣或者想进来玩玩，你没兴趣也不想来听讲是不是等于退社了？。。。。。。“兴趣是最好的老师”天文学，包括各种自然学科都是这样，你对它有兴趣，你会千方百计地吸收这些知识；你对它没有兴趣，在你看来，它当然枯燥无味。有些同学总抱怨物理、化学总是学不好，考试不及格，我想这大概是兴趣问题吧。。。。。。
