七、补偿性出生：一个也不能少
其实平稳意味着僵化，僵硬代表死亡，灵活才代表生命力。纵观人类历史，出生从来就不是平稳的，都是高峰、低谷交替。中国古代风水学就强调连绵起伏才算好风水。出生高峰往往导致此后的经济繁荣。无论是文景之治、贞观之治还是康乾盛世，都出现较大的出生高峰。
日本就是凭借1872-1944年的出生大高峰（1944年的出生人口是1872年的3.8倍）和战后1947-1949年的团块世代补偿性出生高峰（年出生人口是1946年的1.7倍）奠定了几十年的繁荣。
一战后法国年出生人口是战时2.2倍，德国是战时的1.8倍。二战后法国年出生人口是战时的1.7倍。二战后，发达国家正是因为婴儿潮拉动了消费，提供了年轻劳动力，而迎来了几十年高消费、高增长的“黄金时代”。
美国凭借两次大的出生高峰（1957年的出生人口是1933年的1.87倍，1990年的是1973年的1.33倍）奠定了强国地位。而欧洲和日本在20世纪80年代之后却没有出现出生高峰，国力也开始走向衰退了。出生的平稳，标志着政策的僵化、政治的平庸。
中国每年出生人数也很不平稳。1963年出生人口是1961年的2.6倍，是1958年的1.5倍。1949年后共出现了三次出生高峰，其中1962-1979年第二个高峰共出生了4.3亿人，就像日本团块世代一样，中国这个出生高峰不但数量多，而且吃苦耐劳，奠定了改革开放以来经济腾飞的人口学基础。
既然人口是最宝贵资源，那么补偿性出生高峰就应该越高越好。他们将承担重大的家庭责任（可以让数千万家庭降低养老风险）、肩负民族复兴的历史使命。对家庭来说，没有一个补生的孩子是多余的，为什么国家还要按照人口学家的建议将补偿性高峰“过渡”掉？将民族的希望过渡掉？
并且等这个补偿性高峰一过，生育率会回落到1.7、1.6左右，然后还会沿着台湾、韩国的老路下降；这两个地区社会发展水平比中国大陆早20年，在鼓励生育的情况下，2010年的生育率分别只有1.15、0.895。
主流人口学家不希望出现补偿性生育高峰，是因为他们一直认为人口是负担。但既然人口是最宝贵的资源，那么补偿性高峰越高越好。对待补偿性出生高峰的态度，反映出不同的人口观、历史观和发展观。应该拿出丘吉尔和汉武帝那种的政治勇气，果断停止计划生育，创造条件赶抢补偿性出生高峰。能补生的孩子，一个也不能少！