
有人说古代作战是要满足结阵作战,古代那是聚堆打仗,不用关心自己的编制是否有战斗力。
请问这位熊皮帽子近卫军,按小说里描写,那种千人左右的骑兵编制之间的较量还不够多么?
另外请问骑兵作战怎么结阵?骑兵最大的特点就是机动性,因此骑兵部队往往单独拿出来在作战中用以袭击敌方薄弱的环节,而这样的作战行动难免会遇到对方骑兵,遇到这种情况,你没有一支合适的编制来作战难道不是编制的失败?
我举一个最简单的例子,比方说两军交战,万人规模。辽军派出了一支700人的骑兵小队不断骚扰我军侧翼。如果按照小说的编制,我这时候派出一个指挥是无法同辽军小队作战的,派出一个营那么我军仅万人规模,仅仅是辽军一个小分队就要派出近五分之一的机动兵力是不现实的。那么这时候只好派出三个指挥的兵力,千人左右。这三个指挥的兵力分三个部分,隶属于三个军官,战斗力自然没有某一个营指挥官指挥下属三个指挥来的强。
请问这位熊皮帽子近卫军,按小说里描写,那种千人左右的骑兵编制之间的较量还不够多么?
另外请问骑兵作战怎么结阵?骑兵最大的特点就是机动性,因此骑兵部队往往单独拿出来在作战中用以袭击敌方薄弱的环节,而这样的作战行动难免会遇到对方骑兵,遇到这种情况,你没有一支合适的编制来作战难道不是编制的失败?
我举一个最简单的例子,比方说两军交战,万人规模。辽军派出了一支700人的骑兵小队不断骚扰我军侧翼。如果按照小说的编制,我这时候派出一个指挥是无法同辽军小队作战的,派出一个营那么我军仅万人规模,仅仅是辽军一个小分队就要派出近五分之一的机动兵力是不现实的。那么这时候只好派出三个指挥的兵力,千人左右。这三个指挥的兵力分三个部分,隶属于三个军官,战斗力自然没有某一个营指挥官指挥下属三个指挥来的强。